<<
>>

Введение

Актуальность темы исследования. В связи со сменой социально–экономических и государственно–правовых ориентиров в современной России возникает необходимость осмысления и оценки историко–теоретического наследия дореволюционных правоведов.

Одним из выдающихся российских юристов конца XIX – начала XX столетия был профессор Казанского (1888–1906 гг.), Московского (1906–1911 гг.) университетов Габриэль (Гавриил, Иосиф-Губерт) Феликсович Шершеневич (1863–1912). Период расцвета творчества правоведа – время правления Александра III и Николая II, когда преобразования затронули все сферы жизни общества, стимулируя интенсивное развитие государственно-правовой мысли.

Актуальность исследования многогранного творчества Г.Ф. Шершеневича обусловлена тем, что он являл собой пример энциклопедически образованного ученого, блестящего юриста и педагога, обладающего высоким уровнем правовой культуры. Изучение его государственно-правовых взглядов представляет большой научный интерес.

Во-первых, без обращения к истории российского права невозможно конструктивное решение государственно-правовых проблем. Комплексное исследование воззрений ученого на государство и право даст возможность более взвешенно подходить к процессу реформирования правовой системы в современных условиях.

Во-вторых, проблематика работ Г.Ф. Шершеневича актуальна и сегодня. Положения, сформулированные правоведом более ста лет назад, дают современным ученым ориентиры при разрешении коллизий в области гражданско-правовых отношений.

В-третьих, в новейших правовых учениях совершенно очевидно влияние дореволюционного юридического позитивизма, видным представителем которого являлся Г.Ф. Шершеневич. Несмотря на то, что догматика юридического позитивизма претерпела модернизацию, сформулированные ученым правовые дефиниции и конструкции представляют значительный интерес для современных исследователей.

В-четвертых, учитывая возросший интерес в современной отечественной юриспруденции к проблемам, обозначенным учеными-юристами на рубеже XIX – начала XX в., изучение воззрений Г.Ф. Шершеневича дает богатый материал, достаточно полно характеризующий развитие государственно-правовой мысли в указанный период. Анализ его взглядов о государстве и праве, соотношение с современными представлениями позволяют определить их место в системе концепций, теорий, доктрин, учений и дать надлежащую оценку.

В-пятых, актуальность настоящего исследования видится также и в том, что неординарность творчества Г.Ф. Шершеневича вызвала неоднозначность оценок его взглядов. Появились работы, как подтверждающие, так и опровергающие сформулированные им принципы, что обусловило необходимость комплексного и системного анализа концепций, представленных в его учении. Указанные обстоятельства и определили выбор темы диссертационного исследования.

Сфера научных интересов ученого обширна. Г.Ф. Шершеневич является признанным авторитетом в области теории, истории и философии права, известным специалистом в области гражданского и торгового права.

Все вышеизложенное обусловливает значимость развернутого объективного исследования учения Г.Ф. Шершеневича о государстве и праве.

Источниковая база исследования. Диссертация базируется на широком круге источников, которые можно подразделить на несколько групп.

Основную и наиболее важную группу материалов составляют многочисленные опубликованные труды Г.Ф. Шершеневича, анализ которых позволяет решить поставленную задачу исследования.

Источниковую базу исследования составляют также материалы российских периодических изданий второй половины XIX – начала XX в. (Вестник гражданского права, Вестник Европы, Журнал Министерства Народного Просвещения, Журнал Министерства юстиции, Отечественные записки, Слово, Юридическая летопись, Юридический вестник и др.); нормативные правовые акты (Свод законов Российской империи. Т. I, X–XII, XIII–XVI); мемуарная литература (Загоскина О.Н.

Воспоминания о Николае Павловиче Загоскине. Казань, 2002); справочники, биографические словари (Вся Казань. Адресная и справочная книга с приложением плана города / Под ред. Н.Г. Шебуева. Казань, 1899; Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. XXXIX. СПб., 1903; Биографический словарь профессоров и преподавателей императорского Казанского университета (1804–1904)/Под ред. Н.П. Загоскина: В 2 ч. Ч. 2: Факультеты юридический и медицинский, преподаватели искусств и добавления справочного характера. Казань, 1904; Памятная книжка Казанской губернии за 1893–94 годы. Часть первая: В двух отделах. Отдел 1-й: Адресные сведения о начальствующих и служащих лицах в губернских, окружных, городских и других учреждениях, находящихся в Казани. Казань, 1894; Казанский университет. 1804–2004. Т.1: 1804–1904: Биобиблиографический словарь/Гл. ред. Г.Н. Вульфсон. Казань, 2002 и др.).

Полемика Г.Ф. Шершеневича с коллегами[1] интересна в плане критики его взглядов по определенной проблематике.

Отдельную группу источников составляют архивные материалы. Значительный интерес представляют фонды Национального архива Республики Татарстан (НА РТ), поскольку в них хранится информация как биографического плана, так и документы, отражающие научную и преподавательскую деятельность Г.Ф. Шершеневича в годы его учебы и работы в Казанском университете. Именно в этом передовом высшем учебном заведении Российской империи произошло научное становление, творческая самореализация, раскрытие потенциальных возможностей правоведа. Отдельные единицы хранения фондов НА РТ открывают неиспользованные ранее источники, содержащие ценную информацию об обстоятельствах, повлиявших на развитие государственно-правовых взглядов ученого (Ф.977). Указанные материалы позволили диссертанту понять научную атмосферу в период написания Г.Ф. Шершеневичем основных трудов, а также более объективно рассмотреть процесс становления взглядов правоведа.

В диссертационном исследовании использованы также фонды Отдела рукописей и редких книг Научной библиотеки им.

Н.И.Лобачевского Казанского государственного университета (ОРРК НБЛ), представляющие собой богатейшие материалы, анализ которых, по мнению автора, особенно важен, поскольку без него невозможны всестороннее исследование и надлежащая оценка научного наследия известного ученого.

Кроме того, в качестве источников были привлечены сочинения современников Г.Ф. Шершеневича, изучение которых дало возможность выявить уровень развития историко-правовой науки и определить вклад правоведа в развитие отечественной юриспруденции.

При написании диссертации были использованы работы современных авторов, в которых рассматриваются отдельные положения исследуемой проблемы.

Таким образом, изученный комплекс источников по теме диссертации позволяет проанализировать различные аспекты выбранной темы и решить поставленную задачу исследования.

Объектом диссертационного исследования стали государственно-правовые взгляды Г.Ф. Шершеневича в контексте развития философской и юридической мысли России в конце XIX – начале XX столетия.

Предметом диссертационного исследования является система государственно-правовых воззрений Г.Ф. Шершеневича.

Цель диссертационного исследования заключается в системном рассмотрении государственно-правовых взглядов Г.Ф. Шершеневича, анализе, оценке и реконструкции всего комплекса его идей, представляющих многоаспектное учение о государстве и праве в контексте проблем современного правопонимания.

Степень научной разработанности темы. Государственно-правовые взгляды Г.Ф. Шершеневича до настоящего времени не становились объектом монографического изучения и в науке нет комплексного исследования его взглядов. Следует также отметить, что многие из его трудов до настоящего времени не получили надлежащей оценки или требуют пересмотра с позиции современного уровня развития юридической науки.

Учение Г.Ф. Шершеневича о государстве и праве привлекает к себе внимание ученых с момента его появления и до настоящего времени, но не может рассматриваться как обладающее характеристиками изученности во всей ее полноте.

Недостаток предшествующих исследований идей Г.Ф. Шершеневича заключался в статическом рассмотрении его взглядов. Между тем происходившие изменения в общественно-политической жизни оказали значительное влияние на воззрения и оценку им государственно-правовых явлений.

Подходы к изучению творчества Г.Ф. Шершеневича как со стороны его современников, так и последующих исследователей, вплоть до сегодняшнего дня, во многом зависели от идейно-политических позиций авторов, менялись в связи с естественной эволюцией взглядов, школ и направлений.

Следует отметить, что в дореволюционный период труды Г.Ф. Шершеневича были широко известны и при жизни идеям правоведа уделялось больше внимания, чем впоследствии. В XIX – начале XX в. воззрения правоведа изучались его современниками, что подтверждают статьи и рецензии на его работы[2]. Данное обстоятельство, по нашему мнению, обусловлено изменением общественно-политической ситуации, что нашло отражение в изменившейся идеологии и расстановке приоритетов.

Биографические данные, а также отдельные аспекты творчества Г.Ф. Шершеневича рассматривал М.Я. Пергамент[3]. После смерти мыслителя ряд ученых (Б.А. Кистяковский, И.А. Кистяковский, М.А. Винавер и др.) в своих статьях уделяют внимание его жизни и деятельности[4]. Ученики Г.Ф. Шершеневича, будучи сами солидными, известными учеными, в 1915 г. издали сборник работ, посвященный его памяти[5]. Данное обстоятельство подтверждает, что идеи Г.Ф. Шершеневича были востребованы и в дальнейшем получили свое развитие.

В советское время теория Г.Ф. Шершеневича не привлекала особого внимания ученых. Взгляды правоведа рассматривались с позиций марксистско-ленинской теории государства и права. Критически относились к идейному наследию профессора представители советской школы права. Взгляды ученого рассматривались как отражавшая интересы буржуазного класса попытка создать иллюзию господства права. Тем не менее стремление некоторых исследователей отрицать значимость «буржуазной теории права» позитивиста Г.Ф. Шершеневича представляется несостоятельным. Позитивистское направление рассматривалось как одна из форм идеологической борьбы буржуазии против пролетариата, как направление, опровергающее материалистическую диалектику. В.И. Ленин, раскрывая близость позитивизма к теологии, показал, что «суть дела состоит в коренном расхождении материализма со всем широким течением позитивизма…»[6]. Кроме того, отдельные высказывания Г.Ф. Шершеневича несут отпечаток влияния концепции исторического материализма К. Маркса, так как ему были известны труды последнего[7].

Несмотря на изложенное, большая часть проблем теории права в советский период трактовалась авторами учебников так, как их рассматривал Г.Ф. Шершеневич. «Курс общей теории права 40–50-х гг., – отмечает В.М. Сырых, – был не чем иным, как курсом Г.Ф. Шершеневича, лишь немного причесанным под марксизм»[8]. Данное высказывание, по нашему мнению, лишь подтверждает значимость произведений мыслителя и необходимость дальнейшего всестороннего анализа, изучения и обобщения его творческого наследия.

Некоторые элементы представлений о государстве и праве Г.Ф. Шершеневича изучались в трудах, в целом посвященных идеологии позитивизма. При этом в центре внимания большинства работ, как правило, находились отдельные стороны поставленной в диссертации комплексной проблемы. Некоторые аспекты учения правоведа в свете позитивистской теории были проанализированы С.А. Пяткиной[9], которая в высказываниях ученого находит «обычное для буржуазной науки искажение и опошление марксистской государственно –– правовой теории».[10]

Большой научный интерес представляют работы В.Д. Зорькина, освещающие отдельные стороны государственно-правового мировоззрения Г.Ф. Шершеневича в рамках позитивистской теории права[11]. Автор отстаивает точку зрения, согласно которой теория Г.Ф. Шершеневича была типичным выражением юридического позитивизма второй половины XIX в.

Заслуживает внимания анализ взглядов Г.Ф. Шершеневича, данный П.С. Шкуриновым в работе «Позитивизм в России XIX века» (1980)[12]. Концепция Г.Ф. Шершеневича характеризуется им как консервативная и реакционная. Автор считает, что понятие государства правоведом излишне абсолютизировалось, в его догматически-позитивистских построениях не следует искать истины.

Отдельные идеи правоведа подвергались анализу при рассмотрении В.В. Лазаревым проблем пробелов в праве, вопросов применения права[13].

В 1985 г. в журнале «Советское государство и право» появилась статья Н.В. Федорова. Автор, освещая взгляды Г.Ф. Шершеневича на политику права, оценивает их с точки зрения классового подхода, как приспособительные тенденции в буржуазной идеологии к неблагоприятным для капитализма историческим условиям[14].

Ученые, изучавшие проблемы кодификации права, специально не исследовали воззрения Г.Ф. Шершеневича и упоминали его работы лишь косвенно. Основное внимание в указанный период уделялось процессу кодификации на первой фазе развития советского государства[15], проблемам кодификации советского права в свете общих задач коммунистического строительства[16], развитию кодификационной работы в период существования Советской власти[17], исследованию значения кодификационной деятельности в процессе формирования социалистического правового государства[18]. При этом взгляды Г.Ф. Шершеневича по вопросам кодификации анализу не подвергались. Данный факт вполне объясним, так как наука в указанный период подстраивалась под господствующую идеологию и политические установки правящей партии.

Литература, освещающая в советский период вопросы авторского права, в основном не содержит упоминания о взглядах Г.Ф. Шершеневича[19]. Вместе с тем известный интерес представляет работа М.В. Гордона «Советское авторское право», который теорию мыслителя определяет как «буржуазную, соответствующую действительному положению в капиталистических странах», «…предоставление автору «исключительного» права может превратить его в предпринимателя»[20]. Отметим, что указанное произведение было написано в период, когда российское право развивалось в условиях плановой экономики, существовало большое число ограничений авторских прав, не было свободных рыночных отношений.

Отсутствие анализа взглядов Г.Ф. Шершеневича значительно снижает научное значение работ Н.Ф. Уткиной «Позитивизм, антропологический материализм и наука в России (вторая половина XIX века)» (1975) и Н.Я. Куприц «Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России (XIXв.)» (1980) [21].

Не нашли отражения в научных исследованиях взгляды Г.Ф. Шершеневича и во времена перестройки. Лишь с конца 90-х гг. прошлого века можно констатировать возрастание интереса к творческому наследию ученого. Так, появились работы по праву интеллектуальной собственности[22], где раскрывается вклад цивилиста в изучение проблематики авторского права. Его взгляды стали привлекать внимание современных авторов при освещении отдельных проблем кодификации законодательства[23].

Недостаточно освещались в научной литературе и социологические взгляды в учении Г.Ф. Шершеневича. Например, произведение «Социологическая мысль в России. Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX –– начала XX века» (1978) ограничивалось лишь несколькими попутными замечаниями[24].

Отдельные исследования («История русской правовой мысли: Биографии, документы, публикации» (1998 г.)) были в основном ориентированы на анализ изучения идей других известных правоведов и лишь кратко упоминали о Г.Ф. Шершеневиче, не затрагивая его взглядов.

Наиболее полное описание научных интересов Г.Ф. Шершеневича дает И.А. Емельянова в книге «Юридический факультет Казанского государственного университета. 1805-1917 год: Очерки» (1998), которая достаточно подробно излагает методологические основы его учения о государстве и праве, уделяет внимание вопросам юридического образования, законности, пониманию ученым системы научного правоведения, политическим воззрениям.

Теоретическое наследие Г.Ф. Шершеневича вызывает большой интерес современных исследователей. Сведения о нем стали включаться в различные справочные издания[25], делаются ссылки на его работы в монографиях[26], диссертациях[27], научных статьях[28].

Обстоятельно разработанные Г.Ф. Шершеневичем вопросы торгового права – предмет пристального внимания исследователей как более ста лет назад, так и в настоящее время[29]. Весомый вклад, который он внес в разработку проблем философии права, также представляет интерес для ученых[30].

Необходимо констатировать, что в современной учебной литературе взглядам Г.Ф. Шершеневича на государство и право уделено недостаточно внимания.

В начале XXI столетия в связи с 200-летним юбилеем Казанского государственного университета жизни и творчеству Г.Ф. Шершеневича стало уделяться должное внимание. Так, в монографии Д.М. Усмановой «Профессора и выпускники Казанского университета в Думе и Госсовете России, 1906-1917», посвященной изучению деятельности воспитанников Казанского университета в стенах Государственной думы и Государственного совета, представлен биографический очерк Г.Ф. Шершеневича[31]. Отдельные взгляды профессора были также отражены в коллективной монографии, посвященной истории юридического факультета Казанского университета «Юридический факультет Казанского университета: Два века образования и науки» (2004)[32]. Отмечена значительная роль ученого в формировании казанской школы права и развитии российской цивилистической науки[33].

Политические взгляды Г.Ф. Шершеневича в историко-теоретической науке представлены в настоящее время не отдельной темой, а попутно с изучением других проблем[34].

Особо следует отметить ряд исследований, посвященных обзору жизни и творчества Г.Ф. Шершеневича как представителя национальной польской диаспоры, без которых были бы невозможными всестороннее изучение и надлежащая оценка научного наследия известного правоведа[35].

В настоящее время прослеживается тенденция выделения в творчестве Г.Ф. Шершеневича идей, актуальных для современной России. В связи с этим в журналах появилась возможность ознакомиться с мыслями ученого по отдельным вопросам (например, в журнале «Юридический консультант» в 2004 г. напечатана статья Г.Ф. Шершеневича «О праве и государстве» [36], а в 2005 г. в «Российском юридическом журнале» появилась публикация С.В Кодана в рубрике «Юридическое наследие России», воспроизводящая публичную лекцию Г.Ф. Шершеневича «О чувстве законности» [37]).

На состоявшихся в 2006 г. философско-правовых чтениях памяти академика В.С. Нерсесянца при освещении проблем прав человека и идейных истоков правопонимания в России, наряду с мнениями других известных ученых, учитывалась и точка зрения Г.Ф. Шершеневича[38].

Отдельные взгляды Г.Ф. Шершеневича на государство в плане изучения проблемы теории государства в либеральной правовой мысли России на рубеже XIX–XX в. были проанализированы В.Н. Корневым в монографии «Проблемы теории государства в либеральной правовой мысли России конца XIX – начала XX века» (2005 г.), который высказал мысль о том, что в теории известного ученого «весьма существенным был и социологический момент»[39]. Это наблюдение, по нашему мнению, верно отражает подход к исследованию права и государства Г.Ф. Шершеневичем и является попыткой преодолеть односторонность в изучении его взглядов. Тем не менее, приходится констатировать недостаточную изученность поставленной проблемы.

А.П. Герасименко в работе «Политика и право в России (введение в историю учений)» останавливает внимание лишь на отдельных моментах теории права Г.Ф. Шершеневича. Проблемы теории государства остаются вне поля его зрения[40].

Р.Р. Шигабутдинов в статье «Г.Ф. Шершеневич: общие подходы к теории государства и права»(2007) дает лишь краткое описание отдельных взглядов ученого[41].

Приведенный анализ историографической базы, использованной при написании диссертации, позволил диссертанту сделать вывод о том, что мировоззрение Г.Ф. Шершеневича в настоящее время не исследовано должным образом. Не освещены его взгляды по проблемам местного самоуправления современной ему России; не получило надлежащей оценки его учение о кодификации и философии права, не определен тип правопонимания, характерный для правоведа. Эти и другие аспекты учения мыслителя нуждаются в дальнейшем изучении и разработке на основе комплексного анализа его взглядов на государство и право.

Таким образом, выбор темы исследования обусловлен не только актуальностью проблемы, но и ее недостаточной разработанностью в научной литературе.

Для достижения поставленной цели представляется необходимым решение следующих задач:

охарактеризовать философские и социально-исторические предпосылки формирования государственно-правовых взглядов Г.Ф. Шершеневича; определить, насколько его доктрина отвечала потребностям общественно-политического развития России в конце XIX–начале XX в.;

изучить теоретические и методологические основы учения правоведа о государстве и праве и обозначить новшества, которые он внес в юридическую науку;

исследовать теоретические взгляды ученого на вопросы права, его происхождение;

определить оптимальную, с точки зрения Г.Ф. Шершеневича, границу между публичным и частным правом;

исследовать воззрения Г.Ф. Шершеневича на историю развития авторского права, дать характеристику его вклада в истолкование данного института;

систематизировать воззрения ученого на кодификацию законодательства;

проанализировать отношение Г.Ф. Шершеневича к проблеме соотношения права и государства;

установить характер влияния учения Г.Ф. Шершеневича на развитие государственно-правовой мысли России;

проанализировать взгляды Г.Ф. Шершеневича на государственную власть и механизмы ее формирования;

осмыслить роль и значение концепции местного самоуправления в формировании государственно-правового учения Г.Ф. Шершеневича;

показать отношение Г.Ф. Шершеневича к формам государственного правления, а также к институтам гражданского общества;

реконструировать основные государственно-правовые идеи Г.Ф. Шершеневича в контексте правопонимания мыслителя, а также современного правопонимания;

определить тип правопонимания, характерный для правоведа.

Хронологические рамки диссертации. Хронологические рамки охватывают период с последней четверти XIX столетия до 1912 г. XX в. (годы научной деятельности Г.Ф. Шершеневича). В связи с изменением общественно-политической ситуации менялось научное мировоззрение правоведа. Поэтому этот период условно можно подразделить на два этапа:

I этап (80-е годы XIX в. – 1905г. XX в.) – первоначальное становление государственно-правовых взглядов Г.Ф. Шершеневича;

II этап (1905 – 1912 гг. XX в.) характеризуется некоторым изменением мировоззрения Г.Ф. Шершеневича в связи с его политической деятельностью, принадлежностью к партии конституционных демократов.

Следует отметить, что данное деление условно. Нижняя граница исследования определяется началом ХIХ в. в связи с необходимостью изучения явлений, оказавших влияние на формирование взглядов Г.Ф. Шершеневича.

Верхняя хронологическая граница также расширена для того, чтобы показать значение и роль идей Г.Ф. Шершеневича на последующее развитие государственно – правовой мысли.

Методологическая основа диссертации. Методы, используемые при написании диссертации, в основном обусловлены предметом исследования.

Основным методом познания стал всеобщий диалектический метод, в рамках которого для исследования отдельных проблем темы применялись такие общелогические приемы, как анализ, синтез, восхождение от конкретного к абстрактному и т.д.

Исторический подход позволил автору объективно оценить предшествующие исследования, касающиеся взглядов Г.Ф. Шершеневича и более точно определить место его учения в системе государственно-правовой мысли дореволюционной России.

Для проведения комплексного многоаспектного сравнения правовых взглядов ученого избран сравнительно-правовой подход, что: 1) обусловило необходимость реконструкции неконцептуализированных элементов государственно-правовых воззрений Г.Ф. Шершеневича и их сравнения с взглядами других ученых; 2) дало возможность провести сравнительный анализ государственно-правовых представлений Г.Ф. Шершеневича и других научных концепций, получивших распространение в определенный период.

Методологическую основу данного исследования составляют принципы комплексного анализа государственно-правовых явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимодействии. Основными методологическими принципами диссертации являются: объективность, историзм, комплексность, всесторонность.

В основу методологии исследования также положены формально-юридический и логический методы. В работе сочетаются историко-правовой и проблемно-теоретический приемы исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили работы ученых: К.Н. Анненкова, М.И. Байтина, С.А. Беляцкина, П.Д. Боборыкина, Е.В. Васьковского, А.Э. Вормс, И.Д. Гальперина-Каминского, И.В. Грин, М.В. Гордона, В.А. Дозорцева, И.А. Емельяновой, В.Д. Зорькина, П.Д. Калмыкова, А.И. Каминка, Я.А. Канторовича, Б.А. Кистяковского, И.А. Кистяковского, И.Ю. Козлихина, В.Н. Корнева, В.В. Лазарева, В.А. Летяева, С.А. Муромцева, В.С. Нерсесянца, М.Я. Пергамента, А.В. Полякова, С.А. Пяткиной, Г.Ф. Пухты, О.Ю. Рыбакова, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, В.Д. Спасовича, В.М. Сырых, И.Г. Табашникова, Д.М. Усмановой, М.А. Филиппова, П.С. Шкуринова и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1) Впервые представлен целостный научный анализ государственно-правовых взглядов Г.Ф. Шершеневича. Доказано, что учение правоведа можно охарактеризовать как модифицированную позитивистскую теорию с элементами социологического подхода, сформировавшуюся на фоне эволюции философско-правовой мысли XIX в.

2) С новых позиций исследованы вопросы форм правления в учении правоведа. Установлено, что государственные взгляды Г.Ф. Шершеневича связаны с идеалом именно конституционной монархии, которая может гарантировать полноценное развитие правовых институтов.

3) Впервые рассмотрены недостаточно изученные аспекты в учении Г.Ф. Шершеневича – проблемы кодификации законодательства; положения о создании эффективной системы местного самоуправления и роли земского самоуправления в децентрализации управления.

4) Представлен системный анализ института авторского права и проанализирована его роль в системе частного права.

5) В научный оборот вводятся неизвестные ранее архивные источники.

Научно-практическое значение диссертации состоит в углублении и расширении знаний о взглядах Г.Ф. Шершеневича на государство и право и о месте его учения в истории государственно-правовой мысли. Основные выводы и положения диссертации восполняют заметный пробел в истории политических и правовых учений, а также теории государства и права, связанный с отсутствием научного анализа взглядов о государстве и праве Г.Ф. Шершеневича. Основные положения диссертационного исследования могут быть применены при разработке специальных и лекционных курсов, программ по истории политических и правовых учений. Практическое значение данной работы состоит в возможности законодательного использования содержащихся в ней предложений (например, решение вопроса об определении места статей о нарушениях авторских прав в системе уголовного права). Ряд положений проведенного диссертационного исследования может быть применен в практике судебных органов. Полученные выводы могут послужить основой для дальнейшего изучения творческого наследия Г.Ф. Шершеневича.

В практическом аспекте выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы при преподавании курсов таких учебных дисциплин, как история политических и правовых учений, теория государства и права, философия и социология права, гражданское право, а также в разработке и преподавании спецкурсов по перечисленным дисциплинам. Сформулированные в диссертационном исследовании положения могут стать основой для дальнейших исследований на отраслевом уровне.

Проведенный анализ позволил диссертанту сформулировать ряд положений, выносимых на защиту:

1. Формирование государственно-правовых воззрений Г.Ф. Шершеневича обусловлено спецификой политического и социально-экономического развития России в конце XIX – начале XX в., влиянием различных, сменявших друг друга направлений. Поэтому рассмотрение его учения невозможно без анализа эволюции философско-правовой мысли XIX в.

2. Анализ и оценка законодательства стран Западной Европы дается ученым в аспекте сравнительного правоведения, что позволило в результате сформулировать основные понятия и дефиниции, служащие средством познания государственно-правовых явлений.

3. Концепция взаимоотношений государства и права в учении Г.Ф. Шершеневича складывается из ряда идей. Право, отождествляемое с нормой, производно от государства. Государственная власть господствует над всеми другими разновидностями социальной власти. Особое значение в учении Г.Ф. Шершеневича придается идее правовой организации системы государственной власти. Правовед выступает как сторонник централизованного и одновременно специализированного по различным отраслям государственного управления с разграничением компетенции между отдельными ветвями власти, что, однако, не означает его приверженности теории разделения властей.

Отрицательное отношение Г.Ф. Шершеневича к данной теории – существенная особенность его учения. Подобная позиция сложилась потому, что сама концепция данного принципа на рубеже XIX–XX вв. не была окончательно оформлена, и воплотилась на практике только после смерти правоведа.

4. Среди всех форм правления Г.Ф. Шершеневич отдавал предпочтение конституционной монархии. По его мнению, верховная власть должна принадлежать царю и народным представителям. Анализ его взглядов на вопросы местного самоуправления позволяет вынести на защиту тезис о том, что ученый придерживался общественной теории самоуправления и отстаивал право местных учреждений заниматься местными хозяйственными и общественными делами независимо от государства. Значительное внимание правовед сосредоточил на роли земского самоуправления, настаивая на необходимости организации Земского собора, хорошо известного российской истории и предполагающего представительство от земств и больших городов.

В идеях Г.Ф. Шершеневича прослеживается стремление к построению рациональной управленческой системы с четко определенной компетенцией земских учреждений. Правовед делает акцент на необходимости разграничения компетенции органов государственного и местного управления.

5. Г.Ф. Шершеневич определяет место института авторского права в общей системе частного права. Авторские права он называет исключительными и отводит им место в имущественном праве, именно между вещным и обязательственным правом. Исключительность прав в его теории означает прежде всего монополию обладателя авторского права на использование произведения. Правоведом указано на недопустимость смешения гражданского и уголовного права, а также выявлена особая категория посягательств в системе преступлений: самовольное пользование чужим исключительным правом. Г.Ф. Шершеневич устанавливает место авторских прав в системе гражданского права, а именно Особенной его части, и относит их к группе основных правоотношений.

В отношении субъектов авторского права мыслитель высказал идеи, которые следует считать вполне современными и перспективными. В частности, он обосновал пробел в законодательстве, касающийся прав авторов, выпускающих произведения «без означения имени» или под именем вымышленным.

6. Г.Ф. Шершеневич выступает за единство частного права и необходимость унификации гражданского и торгового права в единую отрасль частного права.

7. Г.Ф. Шершеневич одним из первых в плеяде своих современников обосновал необходимость изучения процесса кодификации в разных странах и пришел к выводу о взаимном влиянии систем права (например, на французскую систему права оказала влияние римская правовая доктрина). Указанные обстоятельства сказались на последующем развитии законодательства и своеобразии правовых институтов.

8. Правоведом сформулирован один из принципов проведения кодификации – своевременность, от которого зависит эффективность ее проведения; установлены факторы, влияющие на развитие кодификационных работ; обозначена специфика юридических явлений, подлежащих исследованию; даны определения; изложены концептуальные обоснования при решении отдельных проблем кодификации.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре истории государства и права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», где прошла обсуждение и рецензирование.

Результаты диссертационного исследования отражены в защищенной на кафедре истории государства и права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» магистерской диссертации «Учение Г.Ф. Шершеневича об авторском праве» (2006 – 4,3 п.л.). Основные положения диссертации были отражены в публикациях диссертанта; докладах на научно-практических конференциях: «Юридическое образование и наука в России: проблемы модернизации»: Международная научно-практическая конференция, посвященная 75-летию СЮИ-СГАП (г. Саратов, 6–7 октября 2006г.); «Право и общество: истоки, современность и перспективы»: Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием (г. Новокузнецк, ноябрь 2006 г.); «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук»: Международная межвузовская научно-практическая конференция (г. Рязань, 1 декабря 2006 г.); «Политический процесс в условиях подготовки к избирательным кампаниям 2007–2008 гг. в Российской Федерации»: Всероссийская научно-практическая конференция (г. Казань, 4–5 декабря 2006г.); «Парламентаризм и проблемы правотворчества в современной России»: Всероссийская научно-практическая конференция (г. Курган, 7–8 декабря 2006 г.); «Право собственности в России (вопросы теории и практики): Международная научно-практическая конференция (г. Пенза, 30 декабря 2006г.); «Проблемы национальных отношений в России»: Всероссийская научно-практическая конференция (Магнитогорск-Челябинск, 15 февраля 2007 г.).

<< | >>
Источник: Желдыбина Татьяна Анатольевна. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ Г.Ф. ШЕРШЕНЕВИЧА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ –2007. 2007

Еще по теме Введение:

  1. Введение
  2. Во введении
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. Введение
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. Введение
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. Введение
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. ВВЕДЕНИЕ
  15. Введение
  16. ВВЕДЕНИЕ
  17. ВВЕДЕНИЕ
  18. ВВЕДЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право социального обеспечения - Право ценных бумаг - Правоведение - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная экспертиза - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право - Юридическая психология -