<<
>>

§ 1. Характеристика гражданско-правовых форм объединения капиталов коммерческими организациями в юридических механизмов управления ими в предпринимательских целях

Анализ субъектного состава предпринимательского правоотношения необходимо начать с определения сущности предпринимательства как вида деятельности и предпринимательского права как отрасли, регулирующей эту деятельность.
Категории «предпринимательство» и «предпринимательское право» подвергались неоднократным критическим исследованиям. Тем не менее мы полагаем, что целесообразно кратко проследить процесс развития теории предпринимательского права в целях выявления специфики субъектов дан- нон отрасли. Концепция предпринимательского права возникла в Западной Европе. Бурный рост торговых отношений, ознаменовавший начало Нового Времени, вызванный великими географическими открытиями, привел к стремительному обогащению купеческого сословия. Непрекращающиеся в раздробленной Европе войны приносили владельцам мануфактур, производителям и продавцам необходимых для армии товаров стабильную прибыль. Размеры доходов негоциантов были настолько огромными, что большинство правящих европейских династий, о расточительности которых слагались легенды, являлись должниками у крупных торговых семей. Указанные обстоятельства привели к тому, что формирующаяся и стремящаяся к самостоятельности буржуазия потребовала для себя особых правовых актов, которые должны были регулировать торговую деятельность на территории наиболее развитых стран Европы2. Таким образом, в начале XIX века (исследователи называют точную дату — 1 января 1808 года — дата принятия Торгового кодекса во Франции2) сформировалась отрасль, формально не противоречащая гражданскому праву, имеющая с ним общие корни, но презюмирующаяся в качестве самостоятельной отрасли частного права. Новый раздел права получил наименование торгового (затем — коммерческого и предпринимательского) права. В России развитие предпринимательского права имело свои особенности. Как отмечал Г. Ф. Шершеневич, «торговые законы на Западе составляют особенное право, содержащееся в отдельных кодексах.
У нас особой системы торгового права не существует, а имеются только отдельные законы, устанавливающие для торговых сделок исключения из общих правил. Такие постановления находятся в т. XI, изд. 1903 г.3, в томе X, ч. 1 и некоторых других местах Свода»4. Советский период истории отечественной юриспруденции был очень непростым для гражданского права. В первые годы Советской власти цивильные отрасли оказались под угрозой исчезновения. Частному праву отказывалось в возможности существования вследствие особенностей развития советской экономики в условиях установления тоталитарного государства. Руководствуясь идеей В. И. Ленина о том, что «мы ничего частного не признаем, для нас в области хозяйства есть публич- но-правовое, а не частное»5, классики теории социалистического государства и права приступили к перекраиванию вековых юридических догматов в соответствии с требованиями нового общественно-политического строя. В условиях контроля государства над экономическими отношениями и обобществления средств производства гражданское право, как право независимых и равноправных субъектов, должно было исчезнуть. На его место становилось хозяйственное право. В связи с этим классики теории Советского государства и права приступили к обоснованию применимости концепции хозяйственного права к условиям социалистического общества. Следует отметить, что теория хозяйственного права была разработана не в РСФСР, а в Германии, приблизительно в 1921 году, немецким цивилистом 10. В. Гедеманом, занимавшимся проблемами отраслей частного права. Как видно из красочного описания процесса зарождения отрасли, представленного Ал. Малицким в предисловии к книге Ю. В. Гедемана «Основные черты хозяйственного права. Трансформация понятия собственности», хозяйственное право возникло как ответ на социально-экономические потрясения, произошедшие в послевоенной Германии 1919 года6. В Советском Союзе теоретиками хозяйственного права, в первую очередь, следует назвать М. М. Агаркова, С. И. Аскназия, А. В. Венедиктова, П.
И. Стучку, В. Н. Шретсра. В работах указанных ученых 1ражданскому праву отводилось место временно существующей, переходной отрасли^. В условиях новой экономической политики (НЭПа) допускались, хотя и в существенно ограниченном виде, рыночные отношения, регулируемые частным правом. С отказом от НЭПа планировалось полностью перейти к публично-правовому регулированию имущественных и производственных отношений. Предполагавшейся замены гражданского права хозяйственным так и не произошло. Хозяйственное право в условиях административно-командной экономики стало фактически самостоятельной отраслью. В пользу данного вывода свидетельствует тот факт, что имущественные отношения признавались в качестве предмета регулирования гражданского права7. Однако отношения, возникавшие между равноправными субъектами имущественных отношений, регулировались Гражданским кодексом РСФСР 1964 года и сг. 2 Основ гражданского законодательства Союза ССР. Имущественные отношения, которые были основаны на административном подчинении одной стороны другой, гражданским законодательством не регулировались. Данный сектор имущественных отношений был отнесен к предмет}' хозяйственного права8. Следует отметить, что даже в условиях достаточно четкой проработанности теории хозяйственного права было довольно сложно обозначить его источники, то есть формы хозяйственного права. Предложенная В. В. Лаптевым система хозяйственного права, которой намечались институты данной отрасли\ подвергалась обоснованной критике ведущего советского цивилиста О. С. Иоффе9. Последний, аргументировал несамостоятельность хозяйственного права, а, следовательно, отсутствие его специфических источников, тем, что значительная часть имущественных отношений, даже возникающих между неравноправными субъектами, не попадала в число институтов хозяйственного права, а регулировалась гражданским законодательством10. Компромиссное решение вопроса об идентификации хозяйственного права было предложено уже российскими цивилистами, занимавшимися данной проблемой.
Хозяйственное право было признано не самостоятельной отраслью, а комплексным образованием, под которым понималась группа норм11. Избранный термин, по мнению ученых12, лучше отражает сущность исследуемого явления, чем термин «комплексная отрасль». Хозяйственное право, как комплексное образование, призвано «регулировать особого рода отношения в сфере хозяйствования: хозяйственно- имущественные, хозяйственно-управленческие, внутрихозяйственные. Как комплексное образование хозяйственное право не имеет собственного предмета и метода правового регулирования в их традиционном понимании. Оно формируется и развивается на стыке публичного и частного права. Б предмет хозяйственного права невозможно включить диаметрально противоположные хозяйственно-имущественные (гражданские) и хозяйственно-управленческие (административные отношения)»'. Таким образом, в цивилистической литературе* все чаще встречается мнение об отсутствии острой потребности в четком разделении отраслей (и их институтов) на частноправовые и публично-правовые. В настоящее время, когда отпала необходимость создания нового, классового права, по нашему мнению, не следует стремиться к разделению права на полярные отрасли — частные и публичные. Теория права давно и убедительно доказала их существование. Однако право, как явление бытия, подлежит осмыслению в соответствии с законами диалектики. Поэтому на него также распространяются законы диалектики, в частности, закон единства и борьбы противоположностей. Несмотря на найденное компромиссное решение, хозяйственное право фактически не получило признания в качестве самостоятельной отрасли. Поэтому теория хозяйственного права разделилась на два направления: хозяйственно-имущественное (цивилистическое) и управленческое (административное). Более верной представляется цивилистическая теория хозяйственного права, в рамках которой признается гражданско-правовой характер хозяйственных отношений. Мы полагаем очевидным, что методология цивилистики не отвергает наличия императивных способов регулирования гражданско- правовых отношений. Например, при создании юридических лиц, регистрации права собственности, регистрации гражданских состояний, а та:
<< | >>
Источник: Виякова Надежда Алексеевна. ОБЪЕДИНЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, УЧАСТВУЮЩИХ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ / Диссертация. 2007

Еще по теме § 1. Характеристика гражданско-правовых форм объединения капиталов коммерческими организациями в юридических механизмов управления ими в предпринимательских целях:

  1. ГЛАВА 1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФОРМ ОБЪЕДИНЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ КАПИТАЛОВ, ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА И МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ ИМИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ (ХОЗЯЙСТВЕННОЙ) ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  2. ГЛАВА 1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФОРМ ОБЪЕДИНЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ КАПИТАЛОВ, ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА И МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ ИМИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ (ХОЗЯЙСТВЕННОЙ) ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  3. § 2. Особенности применения коммерческими организациями юридических механизмов реализации совокупного предпринимательского интереса
  4. § 2. Особенности применения коммерческими организациями юридических механизмов реализации совокупного предпринимательского интереса
  5. §1. Государственная регистрация коммерческих организаций с иностранным капиталом как процедура легализации участии иностранных юридических лиц и предпринимательской деятельности на территории России.
  6. § 3. Юридико-техничсские средства (способы) объединения капиталов и управленческого потенциала коммерческих организаций
  7. § 3. Юридико-технические средства (способы) объединения капиталов и управленческого потенциала коммерческих организаций
  8. Вилкова Надежда Алексеевна. ОБЪЕДИНЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, УЧАСТВУЮЩИХ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград - 2007, 2007
  9. Виякова Надежда Алексеевна. ОБЪЕДИНЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, УЧАСТВУЮЩИХ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ / Диссертация, 2007
  10. ГЛАВА 2 ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАШЕНИЯ ОБЪЕДИНЕНИЙ КАПИТАЛОВ И УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ФОРМЕ ХОЛДИНГОВ И ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП
  11. ГЛАВА 2 ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЪЕДИНЕНИЙ КАПИТАЛОВ И УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ФОРМЕ ХОЛДИНГОВ И ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП
  12. § 1. Характеристика гражданско-правовых форм
  13. Александрова Анна Алексеевна. Кодексы корпоративного управления в гражданско-правовом регулировании организации и деятельности юридических лиц : [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М.: РГБ, 2006, 2006
  14. Шиткина Ирина Сергеевна. Правовое регулирование организации и деятельности холдинга как формы предпринимательского объединения [Электронный ресурс] : Дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03. - М.: РГБ, 2006, 2006
  15. § 4. Гражданско-правовая ответственность коммерческих организаций, входящих (включенных) в холдинги и финансово-промышленные группы
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право социального обеспечения - Право ценных бумаг - Правоведение - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная экспертиза - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право - Юридическая психология -