<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования автором сделаны определенные ВЫЙОДЫ. 1. Правовая сущность объединений коммерческих организаций состоит в том, что они представляют собой единство на основе достижения экономических целей или наиболее эффективного управления организациями, занимающимися сходными видами коммерческой деятельности.
Возможность образования данного единства в той или иной мере предоставлена нормами действующего гражданского законодательства. В состав объединений коммерческих организаций, как правило, входят самостоятельные юридические лнца, сохраняющие частично или полиостью предпринимательскую и юридическую независимость. В связи с многообразием видов объединений коммерческих организаций российским законодательством урегулированы далеко не все сообщества. Поэтому возникает и требует разрешения множество проблем правового регулирования статуса объединений организаций- предпринимателей. Основная из них — правосубъектность указанных формирований. Она вызвана непризнанием в нормах отечественного гражданского законодательства за большинством из предпринимательских объединений статуса юридического лица. В то же время правоприменительная практика наделяет коммерческие альянсы таким статусом. Последствиями пробелов в объективном праве следует назвать неопределенность в вопросах управления дочерними организациями, установления существенных и индивидуализирующих признаков объединений коммерческих организаций, распределения ответственности перед кредиторами, а также порядка их реорганизации и ликвидации. 2. Объединения коммерческих организаций, которые в настоящее время функционируют на российском рынке работ, товаров и услуг (союзы, ассоциации, холдинги, а также финансово-промышленные группы в различных их проявлениях — концерны, консорциумы), не являются юридическн- ми лицами, поскольку пс обладают рядом существенных признаков, в первую очередь, наличием обособленного имущества.
Тем не менее указанные объединения, за исключением союзов и ассоциаций, могут осуществлять предпринимательскую деятельность, поскольку являются комплексными образованиями, созданными с целью интеграции производственных, инвестиционных, торгово-сбытовых, транспортных, трудовых и других ресурсов, для которых закон не предусматривает статус юридического лица. В научно- методических целях данные субъекты можно именовать «хозяйственной системой» и применять к ним положения концепции, предложенной академиком В. В. Лаптевым. 3. Объединения коммерческих организаций, которые могут участвовать в предпринимательской деятельности, нуждаются в средствах индивидуализации. Российское законодательство, регулирующее порядок создания и функционирования объединений коммерческих организаций, не содержит четких норм о фирменном наименовании указанных корпораций. В то же время положения ГК РФ и иных гражданско-правовых нормативных актов не могут применяться без учета особого правового положения предпринимательских объединений. Следовательно, требуется корректировка действующих законов либо принятие новых. Например, мы обосновываем предложение о внесении в текст ст. 4 Закона «О банках и банковской деятельности» следующего дополнения: «Уведомление о создании банковского холдинга должно содержать сведения об участниках организации, фирменное наименование холдинга. Наименование холдинга может совпадать с наименованием головной организации». До принятия соответствующих законодательных мер к процедуре именования предпринимательских объединений, участвующих в коммерческой деятельности, необходимо применять нормы ГК РФ по аналогии с официально признанными коммерческими организациями. 4. Подобным образом, на наш взгляд, должны регулироваться отношения, связанные с определением места нахождения объединений коммерческих организаций. Поскольку законодательство разрешает создание трансна- циональных объединений коммерческих организаций, для определения их места нахождения следует учитывать нахождение головной организации, осуществляющей управление дочерними корпорациями.
5. При применении законодательства о месте нахождения предпринимательского объединения по аналогии, в отсутствие специального нужно учитывать форму объединения коммерческих организаций, которая определяет степень интеграции головной и дочерних компаний. Степень проникновения головной организации в структуру зависимых корпораций детерминирует возможность самостоятельного участия зависимых организаций в предпринимательстве как самостоятельных субъектов с присущими существенными и индивидуализирующими признаками (и средствами индивидуализации). Изложенное, по нашему мнению, можно распространить и на правовую охрану деловой репутации объединений коммерческих организаций, участвующих в качестве субъектов в предпринимательских правоотношениях. 6. Ответственность предпринимательских объединений имеет ряд особенностей. Во-первых, в силу особой структуры предпринимательских объединений допускается применение не только солидарной ответственности, характерной для предпринимательских отношений, но и субсидиарной, чаще всего применяемой в учрежденных организациях. Во-вторых, в связи с особенностями организационной структуры объединений коммерческих организаций, в частности, наличием в ней управляющих и зависимых субъектов ответственность может наступать как за предпринимательскую деятельность каждого участника объединения, то есть, условно именуемая, внешняя ответственность. Также санкции, но уже внутрикорпоративные, могут применяться и за некомпетентные управленческие решения или в целоят некомпетентную руководящую деятельность, допущенную головной корпорацией. 7. При анализе научных трудов, содержащих концептуальные основы науки предпринимательского права, в первую очередь нас интересовали субъекты предпринимательских отношений, а именно предпринимательские альянсы. В результате анализа мы пришли к выводу, что терминология, ис- пользуемая исследователям и юридической природы коммерческих организаций и их объединений нуждается в крайне корректном применении. Прежде чем именовать отдельные процессы, происходящие в рамках существования указанных субъектов правоотношений, необходимо соотносить даваемые определения с сущностью явлений, которые они призваны обозначать.
8. Процесс образования юридических лиц не может быть сведен исключительно к их государственной регистрации. Данный тезис находит подтверждение в ходе исследования особенностей образования предпринимательских объединений. Возникновение этих субъектов характеризуется тем, что оно проходит несколько этапов. Первой стадией является образование корпораций, которые впоследствии объединятся в ту или иную форму предпринимательских союзов. Процесс создания коммерческого альянса —- второй, наиболее важный этап существования предпринимательских объединений. Особенность второй стадии существования объединений коммерческих организаций заключается в том, что для создания отдельных форм предпринимательских альянсов не требуется совпадение волеизъявлений учредителен корпорации. В некоторых случаях, а именно при создании холдинга, процесс учреждения объединения носит характер не добровольной сделки, а агрессивного подчинения. Полагаем, что российское законодательство должно более детально регулировать вопросы защиты организаций от подобного воздействия. Это, по-нашему мнению, будет отвечать требованиям развитого гражданского законодательства. В заключение следует отметить, что в ходе подготовки диссертационного исследования был выявлен круг проблем правового регулирования порядка создания, функционирования и прекращения деятельности объединений коммерческих организаций, участвующих в предпринимательской деятельности. В диссертации предприня т попытка обосновать свои взгляды и сформулировать решение указанных проблем. Вместе с тем соискатель полагает, что ее исследование не является абсолютно полным и охватывающим все особенности института предпринимательских объединений в гражданском праве Российской Федерации. Диссертант считает, что необходимо дальнейшее совершенствование законодательства на базе новейших достижений цивидиетической теории объединений коммерческих организаций, участвующих в предпринимательстве.
<< | >>
Источник: Виякова Надежда Алексеевна. ОБЪЕДИНЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, УЧАСТВУЮЩИХ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ / Диссертация. 2007

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. § 3. Заключение эксперта и заключение специалиста: соотношение и роль в судебном доказывании
  2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  5. Заключение
  6. Заключение
  7. Заключение
  8. § 1. Форма и содержание обвинительного заключения
  9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  10. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
  11. § 3. Порядок заключения и форма внешнеторгового контракта
  12. Заключение
  13. Заключение
  14. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  15. Заключение
  16. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право социального обеспечения - Право ценных бумаг - Правоведение - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная экспертиза - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право - Юридическая психология -