<<
>>

Выдача дубликата исполнительного листа

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Дубликат исполнительного листа выдается судом, принявшим судебный акт, в случае утраты подлинника исполнительного документа (исполнительного листа или судебного приказа), по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица (статьи 323 АПК РФ, 354 КАС РФ, 430 ГПК РФ).

Процессуальным законодательством ограничен круг субъектов, правомочных обращаться с таким заявлением в суд. Таким правом обладают: взыскатель, судебный пристав-исполнитель (статьи 323 АПК РФ, 430 ГПК РФ), а также другие лица, осуществляющие исполнение (статья 354 КАС РФ).

Статью 354 КАС РФ по кругу субъектов следует признать более удачной по сравнению с нормами, регламентирующими аналогичные

правоотношения в ГПК РФ и АПК РФ, поскольку в случае утери оригинала исполнительного листа иным органом, осуществляющим исполнение (например, банком), указанный субъект на законодательном уровне лишен права обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Деятельность суда по выдаче дубликата исполнительного документа играет немаловажную роль в возбуждении исполнительного производства, однако по юридической природе будет отличаться от деятельности по выдаче оригинала исполнительного документа.

Так, исполнительный документ и его дубликат выступают дополнительным гарантом защиты прав должника от неправомерного взыскания. Однако выдача судом исполнительного документа является логичным продолжением завершения рассмотрения дела по существу и не требует соблюдения дополнительных специальных условий, кроме вступления судебного акта в законную силу (ст. 428 ГПК РФ, 318 АПК РФ, 352 КАС РФ). Выдача дубликата исполнительного документа будет производиться исключительно в случае утраты оригинала исполнительного документа.

Иными словами, выдача дубликата исполнительного документа становится возможной лишь в том случае, когда оригинал исполнительного документа уже выдавался судом, однако по тем или иным причинам был утерян, что, в свою очередь, является препятствием к возбуждению исполнительного производства.

После поступления соответствующего заявления суду следует проверить факт утери оригинала исполнительного документа, и в случае доказанности данного обстоятельства судом на основании определения, вынесенного по результатам проведения судебного заседания, будет выдан дубликат заявителю. Такая мера предусмотрена действующим законодательством в целях защиты прав должника от неправомерного взыскания.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой.

Так, взыскателю - закрытому акционерному обществу «Аэроклуб» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40- 80035/2011 в связи с недоказанностью факта утраты исполнительного листа, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ повлекло процессуальные последствия[221].

По справедливому замечанию А.П. Рыжакова, «порядок прохождения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в арбитражном суде аналогичен порядку прохождения исковых заявлений (заявлений)»[222].

Таким образом, выдача дубликата исполнительного документа, в отличие от выдачи его оригинала, представляет собой сложную судебную процедуру, включающую проведение судебного заседания с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, и исследованием представленных доказательств, по результатам которого выносится определение о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в его выдаче, которое может быть обжаловано. Тем самым суд оказывает заявителю содействие в исполнении путем выдачи дубликата исполнительного документа.

Кроме того, приведенные положения действующего процессуального законодательства сохраняются и в случае, если гражданский иск был рассмотрен в уголовном деле и требуется выдача дубликата исполнительного листа. Однако в силу того, что на законодательном уровне указанный вопрос не урегулирован, актуальным в настоящее время остается вопрос определения вида производства, в рамках которого подлежат рассмотрению подобные требования.

Так, статья 397 Уголовного процессуального срока Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора. Вопросы выдачи дубликата

исполнительного документа не регламентированы в указанной уголовнопроцессуальной норме права.

Статья 430 ГПК РФ, указывая на то, что данный вопрос решается судом, принявшим решение, не разграничивает вид судопроизводства, в рамках которого был разрешен гражданский иск[223].

Исходя из изложенного, следует закономерный вывод о том, что требования о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому иску, рассмотренному в рамках уголовного дела, подлежат рассмотрению судом, принявшим решение, в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с нормами ГПК РФ.

Изложенные аргументы нашли подтверждение в судебной практике.

Так, определением Тверского районного суда города Москвы от 05.02.2016, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 20.05.2016, в соответствии со статьей 430 ГПК РФ выдан дубликат исполнительного листа по уголовному делу № 1- 141/2008 на основании приговора Тверского районного суда города Москвы от 05.11.2008 года[224].

Вместе с тем, в юридической литературе предприняты попытки связать деятельность суда по выдаче дубликата исполнительного листа с контрольными полномочиями суда.

В научной доктрине предложено относить действия суда по выдаче дубликата исполнительного документа или судебного приказа к контролирующей деятельности суда, поскольку копии указанных

документов, даже заверенные надлежащим образом, не обладают юридической силой, в связи с чем при утрате подлинника возникает необходимость в выдаче дубликата[225].

По мнению автора диссертационного исследования, отнесение реализации рассматриваемого института к контрольным полномочиям суда не вполне корректно, поскольку, как отмечалось, контроль во всех случаях влияет на ход исполнительного производства и предполагает проверку правильности действий судебного пристава-исполнителя. Необходимость применения самоконтроля обусловлена наличием судебной ошибки в судебном акте, на основании которого был выдан исполнительный документ.

При выдаче дубликата исполнительного документа суд фактически оказывает помощь взыскателю еще до возбуждения исполнительного производства, поскольку дубликат исполнительного листа в совокупности с иными условиями (заявление взыскателя, постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства) служит основанием для возбуждения исполнительного производства.

Если до утраты исполнительного документа по нему уже было возбуждено исполнительное производство, то судебный пристав- исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата (копии) исполнительного документа, после чего исполнительное

производство возобновляется[226].

Таким образом, дубликат исполнительного листа позволяет достичь основной цели судопроизводства - восстановления нарушенных прав, а также служит механизмом защиты прав не только взыскателя, но и должника, поскольку судом проверяются обстоятельства,

свидетельствующие об утрате исполнительного документа.

1.2.

<< | >>
Источник: Алимова Эльмира Шаукатовна. Компетенция суда на стадии исполнительного производства в цивилистическом процессе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2017. 2017

Еще по теме Выдача дубликата исполнительного листа:

  1. Восстановление срока для предъявления исполнительного листа
  2. § 1. 1 Преодоление запрета выдачи собственных граждан
  3. В первом параграфе - «Исполнительная власть в Российской Федерации. История и современность» - диссертант исследует историческое развитие института исполнительной власти в России.
  4. 2.3. Место органов исполнительной власти, осуществляющих полномочия в сфере государственного управления земельными ресурсами Забайкальского края, в системе органов исполнительной власти Забайкальского края
  5. Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства
  6. Отложение исполнительных действий
  7. § 3. Исполнительные органы
  8. 1.2 Исполнительный комитет.
  9. § 4. Исполнительная власть в Республике Казахстан
  10. Исполнительные приказы президента США
  11. §3. Правовое регулирование деятельности исполнительных органов хозяйственного общества
  12. Во втором параграфе – «Органы исполнительной власти субъекта РФ
  13. Вынесение судебного акта о замене стороны исполнительного производства
  14. § 1. Понятие судебного контроля на стадии исполнительного производства
  15. Функциональное соотношение государственного управления и исполнительной власти
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право социального обеспечения - Право ценных бумаг - Правоведение - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная экспертиза - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право - Юридическая психология -