<<
>>

§ 1. Керамический комплекс.

Подавляющее большинство находок на памятниках городецкой культуры составляет керамическая посуда. Кроме того, рогожная керамика является, по сути, единственно точным маркером культуры.

К анализу керамического комплекса памятников городецкой культуры в лесостепном Подонье нами были привлечены материалы 15 основных изученных памятников и нескольких поселений, имеющих небольшие коллекции городецкой керамики, — всего 9 549 единиц. В процессе исследования рассматривались следующие показатели: 1) способ обработки

поверхности; 2) диаметр венчика; 3) форма сосуда; 4) орнаментация; 5) примеси в тесте.

Обобщив данные о керамическом комплексе, предлагаем следующую сводную классификацию керамики донского локального варианта городецкой культуры. Первый и второй уровни типичны практически для всех археологических культур. Первый уровень разделяет керамику на кухонную (95 %) и столовую (5 %) посуду. Второй - делит кухонную на горшки (82 %), банки (12 %) и крышки (1 %), столовую - на миски (3 %) и чашки (2 %) (Таблица № 12).

Далее каждый тип в свою очередь делится на разное число видов. При классификации горшков из-за малого количества целых сосудов за основу систематизации нами была взята особенность профилировки венчиков.

Горшки представлены восемью видами:

I - горшки с сильно отогнутыми S-видными венчиками и плавным переходом в тулово (12 %) (Рис. 12).

Характер поверхности: рогожные - 51 %, сетчатые - 13 %, гладко-стенные - 36

%.

Орнамент венчика: пальцевые вдавления - 68 %, насечки — 15%, рогожка - 2 %, вдавления по обрезу - 0%, сетка - 0 %, не орнаментированы -

15 %, имеют проколы - 15 %, уплощены - 0%, имеют наплыв - 8 %, Т-образные - 0 %, Г-образные - 0%.

Данный тип представлен на городищах Рябинки (25 %'), Сырское (32 %), Александровка (30 %), Перехваль 2 (13 %), Дубики (6 %), Малый Липяг ,(30 %) и селищах Замятино 5 (9 %), Студеновка 3 (19 %), Ксизово 17 (33 %).

II - горшки со слабо отогнутыми S-видными венчиками и плавным переходом в тулово (26 %) (Рис. 13).

Характер поверхности: рогожные - 27 %, сетчатые - 18 %, гладко-стенные - 55 %

Орнамент венчика: пальцевые вдавления - 63 %, насечки - 4 %, рогожка - 3 %, вдавления по обрезу - 4 %, сетка - 5 %, не орнаментированы -21 %, имеют проколы - 34 %, уплощены - 2 %, имеют наплыв - 4 %, Т-образные - 0 %, Г-образные - 0%.

Данный тип представлен на городищах Сырское (39 %), Александровка (33 %), Перехваль 2 (43 %), Дубики (36 %), Малый Липяг (60 %), Воргол (45 %), Пекшево (21 %) и селищах Замятино 5 (27 %), Студеновка 3 (19 %), Ксизово 17 (50 %), Каменка 4 (30 %), Курино 1 (6 %).

III - горшки с длинными прямыми или очень слабо прогнутыми по всей высоте венчиками (8 %) (Рис. 14).

Характер поверхности: рогожные - 47 %, сетчатые -11%, гладкостен-ные-

42%.

Орнамент венчика: пальцевые вдавления - 52 %, насечки - 2,5 %, рогожка - 2,5 %, вдавления по обрезу - 2,5 %, сетка - 2,5 %, не орнаментированы - 38 %, имеют проколы - 49 %>, уплощены - 38 %, имеют наплыв - 2,5 %, Т-образные - 5 %, Г- образные - 2,5 %.

Данный тип представлен на городищах Сырское (2 %), Перехваль 2 (4 %), Дубики (3 %), Воргол (27 %), Пекшево (2 %) и селищах Замятино 5 (23 %>), Студеновка 3 (6 %), Каменка 4 (30 %), Карамышево 2 (36 %), Замятино 10(22%),

1 Процент представленности на памятнике (от пригодных для морфологического анализа фрагментов).

Мухино 2. [1] [2]

Данный тип представлен на городищах Сырское (1 %), Дубики (6 %), Александровка (4 %) и селище Курино 1 (12 %).

VI - горшки с короткими отогнутыми венчиками и сразу сильно расширяющимся туловом (2 %) (Рис. 17).

Характер поверхности: рогожные - 50 %, сетчатые - 20 %, гладко-стенные - 30

%.

Орнамент венчика: пальцевые вдавления - 60 %, насечки -10%, рогожка - 0 %, вдавления по обрезу - 0 %, сетка - 0 %, не орнаментированы -

30 %, имеют проколы - 10 %, уплощены - 0 %, имеют наплыв - 0 %, Т-образные - 0 %, Г-образные - 0 %.

Данный тип представлен на городищах Сырское (2 %), Александровка (4 %) и селищах Курино 1 (18 %), Замятино 10 (4 %), Сселки 4.

VII - горшки с очень короткими прямыми венчиками и раздутым ту- ловом (2%) (Рис. 18).

Характер поверхности: рогожные — 0 %, сетчатые - 0 %, гладкостен-ные-

100%.

Орнамент венчика: пальцевые вдавления - 0 %, насечки - 0 %, рогожка - 0 %, вдавления по обрезу - 0 %, сетка - 0 %, не орнаментированы - 100 %, имеют проколы - 56 %, уплощены - 0 %, имеют наплыв — 0 %, Т-образные - 0 %, Г-образные — 0 %.

Данный тип представлен на городищах Рябинки (25 %), Пекшево (7 %) и селищах Студеновка 3 (6 %), Курино 1 (6 %).

VIII — горшки с короткими немного прогнутыми венчиками и плавным переходом в тулово (6 %) (Рис. 19).

Характер поверхности: рогожные - 12 %, сетчатые - 40 %, гладко-стенные - 48

%.

Орнамент венчика: пальцевые вдавления - 40 %, насечки - 4 %, рогожка - 0 %, вдавления по обрезу - 4 %, сетка - 12 %, не орнаментированы -40 %, имеют проколы - 52 %>, уплощены - 4 %, имеют наплыв - 8 %, Т-образные - 0 %, Г-образные - 0 %.

Данный тип представлен на городищах Сырское (5 %), Перехваль 2 (4 %), Дубики (12 %), Воргол (9 %), Пекшево (12 %) и селищах Студеновка 3 (19%), Курино 1 (6%).

IX - горшки с длинной и прямой шейкой и раздутым туловом (3 %) (Рис. 20).

Характер поверхности: рогожные - 0 %, сетчатые - 60 %, гладкостен-ные- 40%. Орнамент венчика: пальцевые вдавления - 6 %, насечки - 0 %, рогожка - 0 %, вдавления по обрезу - 24 %, сетка - 29 %, не орнаментированы -41 %, имеют проколы - 47 %, уплощены - 24 %, имеют наплыв - 29 %, Т-образные - 0 %, Г-образные — 0 %. Данный тип представлен только на городище Пекшево (18 %).

Банки (12 %) (Рис. 21) закрытые - 15 %, открытые - 85 %.

Характер поверхности: рогожные - 28 %, сетчатые - 32 %, гладко-стенные - 40

%.

Орнамент венчика: пальцевые вдавления - 20 %, насечки - 0 %, рогожка - 6 %, вдавления по обрезу — 6 %, сетка - 14 %, не орнаментированы — 53 %, имеют проколы - 33 %, уплощены - 27 %, имеют наплыв - 4 %, Т-образные - 10 %, Г- образные - 6 %.

Данный тип представлен на городищах Рябинки (25 %), Сырское (1 %), Перехваль 2 (9 %), Пекшево (18 %), Крутогорье и селищах Курино 1 (6 %), Карамышево 2 (36 %), Замятино 10 (40 %), Сселки 11.

Крышки (1 %) (Рис. 22)

Характер поверхности: рогожные - 20 %, сетчатые - 20 %, гладко-стенные - 60 %. Не орнаментированы - 100%.

Данный тип представлен на двух городищах Сырское (3 %) и Алек-сан дровка

(7 %).

Миски (3 %) (Рис. 23) (диаметр более 10 см) закрытые - 9 %, открытые-91 %. Характер поверхности: рогожные - 27 %, сетчатые - 0 %, гладкостен-ные - 73

%.

Орнамент венчика: пальцевые вдавления - 0 %, насечки - 18 %, рогожка - 0 %, вдавления по обрезу - 0 %, сетка - 0 %, не орнаментированы -82 %, имеют проколы - 0 %, уплощены - 0 %, имеют наплыв - 0 %, Т-образные — 0 %, Г-образные - 0 %.

Данный тип представлен на городищах Рябинки (25 %), Сырское (4 %), Александровка (4 %), Воргол (9 %) и селище Курино 1 (24 %).

Чашки (2 %) (Рис. 24) (диаметр менее 10 см), закрытые -11%, открытые —

89 %.

Характер поверхности: рогожные - 22%, сетчатые - 11 %, гладкостен-ные - 67

%.

Орнамент венчика: пальцевые вдавления - 0 %, насечки - 33 %, рогожка — 0 %, вдавления по обрезу —11%, сетка — 0 %, не орнаментированы — 56 %, имеют проколы - 0 %, уплощены — 0 %, имеют наплыв - 0 %, Т-образные - 0 %, Г-образные — 0 %.

Данный тип представлен на городищах Сырское (1 %), Александровка (7 %), Малый Липяг (10 %), Дубики (6 %) и селищах Студеновка 3 (6 %), Каменка 4(10 %), Курино 1 (6 %), Карамышево 2 (9 %).

Рассмотрим теперь отдельно керамические комплексы изученных раскопками памятников. Наиболее исследованным городецким поселением в Подонье является Сырское городище. В результате его раскопок была получена представительная коллекция керамики городецкой культуры. Основные показатели керамического комплекса городища сведены в Таблицу № 12. Опишем лишь некоторые особенности.

К анализу были привлечены 1061 венчик, 2350 стенок и 460 днищ. По способу обработки поверхности керамику можно разделить на три группы: рогожную - 35%, сетчатую - 28% и гладкостенную - 37% (Рис. 25-26). Вся керамика характеризуется слабым костровым обжигом. Основными примесями в тесте служат дресва и шамот, причем нами не отмечено отличий в примесях для сосудов сетчатой, рогожной или гладкостенной керамики. В подавляющем большинстве сосудов присутствует также очень мелкая примесь слюды. Изредка встречается примесь песка, кровавика, известняка и органики.

По форме ячеек рогожные отпечатки делятся на квадратные и прямоугольные (причем иногда длина превышает ширину в четыре раза), а также на глубокие и неглубокие. Около трети привлеченных к анализу фрагментов сосудов покрыты рогожкой по всей внешней поверхности, в основном в виде упорядоченных рядов. Другие две трети имеют или отдельные зоны, покрытые рогожными отпечатками, или одиночные оттиски. Наплыв на венчике в равной степени покрыт пальцевыми вдавлениями, рогожкой или не орнаментирован; в редких случаях утолщение украшено насечками. Диаметр рогожных днищ колеблется в пределах 6-12 см, с преобладанием 8-10 см.

Вид сетчатой поверхности, названный нами «кора» в некоторых случаях по внешнему облику больше всего напоминает «шпагатные» отпечатки, выделяемые В.П. Левенком и В.Г. Мироновым (Левенок В.П., Миронов В.Г., 1976. С. 24). Сближает рогожную и сетчатую керамику наличие зонной орнаментации. Как и ряды рогожных ячеек, бороздки и отпечатки веревочек в некоторых случаях меняют свое направление. Для этого вида керамики характерно нанесение орнамента на тулово сосуда, лишь несколько венчиков покрыты сетчатыми отпечатками непосредственно от края венчика. Диаметр сетчатых днищ колеблется в пределах 7,5 - 12 см, гладкостен-ных - в пределах 4-10 см, с преобладанием размеров 8 и более см.

Для всей керамики городища наиболее характерными являются горшки средних размеров (Д - 12-20 см), характеризующиеся сильно или слабо отогнутыми S-видными венчиками, покато переходящими в тулово. Толщина стенок колеблется в пределах 5 - 8 мм. Наиболее распространенным типом орнаментации венчиков являются пальцевые защипы. Большинство венчиков - округлые, лишь 1 % - плоские. Для венчиков с плоским верхом характерна также орнаментация пальцевыми защипами. Зависимости между формой, характером поверхности, орнаментацией и примесями не выявлено. Из чего можно предположить, что керамика Сырского городища изготовлена по единой технологии и представляет общую керамическую традицию.

При изучении городища Пекшево была обнаружена представительная коллекция керамики, покрытая отпечатками сетки или украшенная тычковым орнаментом. Автором раскопок данная группа керамики была отнесена к протогородецкому субстрату (Медведев А.П., 1999. С. 37). За четыре года исследований на городище Пекшево было обнаружено не менее 600 фрагментов посуды предгородецкого горизонта. Из них 464 венчика. Основные показатели керамического комплекса городища сведены в Таблицу № 13. Опишем лишь некоторые особенности.

По характеру обработки поверхности керамика делится на сетчатую — 23 % и гладкостенную - 77 % (Рис. 27). Преобладающей примесью в тесте является дресва, затем - слюда, песок и шамот.

Отдельно веревочные оттиски подразделяются на: крупные с ребрышком между каждой линией - 49 %, мелкие сплошные — 41 % и нечеткие затертые — 10 %. Среди бороздчатых отпечатков также можно выделить затертые - 24 %. Большинство сосудов сетчатые отпечатки покрывают полностью. В некоторых случаях направление сетки меняется, что связано обычно с переходом от шейки к тулову. Лишь на некоторых фрагментах сетка покрывает отдельные участки. Некоторые сосуды также были украшены по тулову: 6 % - вдавлениями либо наколами и по 1% прочерченными линиями (зигзагом) и прорезанными кружками (возможно полой костью).

Гладкостенная керамика анализировалась на основании 50 венчиков. Некоторые сосуды также были украшены по тулову: 6 % - прорезанными кружками (возможно полой костью).

Основные показатели керамического комплекса городища Перехваль 2 сведены в Таблицу № 14. Опишем лишь некоторые особенности.

Керамический комплекс городища Перехваль 2 традиционно состоит из трех групп: рогожной (75 %), сетчатой (11 %) и гладкостенной (14 %) (Рис. 28). К анализу были привлечены 119 венчиков, 522 стенки и 59 днищ. Основными примесями в тесте служат дресва, слюда и песок, реже шамот, в единичных случаях встречается примесь кровавика и органики.

Для анализа рогожной керамики привлекались 62 венчика, 31 днище, 440 стенок и два развала. Более четкие отпечатки покрывают практически весь сосуд, однако направления рядов меняются несколько раз. Нечеткие и затертые отпечатки покрывают сосуды неравномерно - группами или отдельными оттисками. Для анализа сетчатой керамики привлекались 16 венчиков, два днища, 42 стенки и один развал. Для анализа гладкостенной керамики привлекались 41 венчик, 26 днищ и 40 стенок.

Для всей керамики городища наиболее характерными являются круглобокие горшки средних и крупных размеров (Д - 10 - 20 см), характеризующиеся сильно отогнутыми S-видными венчиками, покато переходящими в тулово. Толщина стенок колеблется в пределах 5 - 8 мм. Подавляющее большинство венчиков

орнаментировано пальцевыми защипами и имеют проколы по шейке. Большинство венчиков - округлые, лишь 12 % - плоские.

В результате раскопок на городище и прилегающем к нему селище у д. Дубики было обнаружено около 6 тыс. фрагментов керамики городецкой культуры: более 5 тыс. стенок, около 400 венчиков и примерно 200 днищ. Подавляющее большинство фрагментов - это стенки гладкостенных сосудов. Основные показатели керамического комплекса городища сведены в Таблицу № 15. Опишем лишь некоторые особенности.

В процентном соотношении способов обработки поверхности керамика представлена следующим образом: гладкостенная — 72 %, рогожная — 24 %, сетчатая - 4 % (Рис. 29 - 30). Основными примесями в тесте являются песок и шамот. Посуда в основном тонкостенная 6-7 мм.

К анализу рогожной керамики нами были привлечены одна целая форма, 15 венчиков, 5 днищ и около 30 стенок. Ячейки рогожки в основном квадратные, но есть и прямоугольные. Сосуды,-покрытые рогожкой полностью и частично, представлены поровну. К анализу сетчатой керамики нами были привлечены три целых формы и один венчик. Сеткой сосуды покрыты не полностью, а местами. К анализу гладкостенной керамики нами были привлечены две целые формы, 34 венчика и 7 днищ. В 46 случаях тулово сосудов орнаментировано вдавлениями щепки или палочки. Среди единичных орнаментальных мотивов по тулову представлены пальцевыми вдавлениями или защипами, прочерченными вертикальными и горизонтальными линиями (Разуваев Ю.Д., 1987. С. 125).

Для всей керамики городища и селища наиболее характерными являются горшки средних размеров (Д — 11 - 20 см), характеризующиеся сильно отогнутыми S-видными и слабо отогнутыми и прогнутыми венчиками, покато переходящими в тулово. Толщина стенок колеблется в пределах 5-8 мм. Подавляющее большинство венчиков орнаментировано пальцевыми защипами и имеют проколы по шейке. Большинство венчиков - округлые.

На городище Александровском обнаружено более 3 тысяч фрагментов городецких сосудов. Из них - 429 венчиков и 215 днищ. Основные показатели керамического комплекса городища сведены в Таблицу № 16. Опишем лишь некоторые особенности.

По характеру обработки поверхности керамика делится следующим образом: 93 % - гладкостенная, 4 % - рогожная, 3 % - сетчатая (Рис. 31 - 32). Рогожная керамика характеризуется неглубокими или затертыми отпечатками. Рогожка покрывает всю поверхность сосудов, но с промежутками. Сетчатая керамика представлена одним венчиком и четырьмя стенками. Гладко-стенная керамика представлена одним целым сосудом и 31 венчиком. Два венчика имеют насечки по шейке и тулову.

Для всей керамики городища наиболее характерными являются горшки средних размеров (Д - 15 - 16 см), характеризующиеся сильно отогнутыми S-видными венчиками, покато переходящими в тулово. Толщина стенок колеблется в пределах 5 - 8 мм. Подавляющее большинство венчиков орнаментировано пальцевыми защипами и насечками. Большинство венчиков -округлые.

На городище Воргол обнаружено около 200 фрагментов городецких сосудов. К анализу нами привлечено 39 венчиков, 18 днищ и 95 стенок. Основные показатели керамического комплекса городища сведены в Таблицу № 17. Опишем лишь некоторые особенности.

По характеру обработки поверхности керамика делится следующим образом: 73 % - гладкостенная, 18 % - рогожная, 9 % - сетчатая (Рис. 33.113).

Рогожная керамика представлена пятью венчиками и двумя стенками. Рогожка покрывает всю поверхность сосудов, но с промежутками. Сетчатая керамика представлена тремя венчиками и одним днищем. Сетка покрывает всю поверхность сосудов. Гладкостенная керамика представлена шестью венчиками.

Для всей керамики городища типичными являются горшки, характеризующиеся плавно и слабо отогнутыми венчиками, покато переходящими в тулово. Толщина стенок колеблется в пределах 5-8 мм. Венчики или не орнаментированы, или украшены пальцевыми защипами и насечками, имеют проколы по шейке. Большинство венчиков - округлые.

На городище Рябинки обнаружено около 1 тыс. фрагментов городецких сосудов. Из них — 83 венчика и 34 днища. Основные показатели керамического комплекса городища сведены в Таблицу № 18. Опишем лишь некоторые особенности.

По характеру обработки поверхности керамика делится следующим образом: 93 % - гладкостенная, 5 % - рогожная, 2 % - сетчатая (Рис. 33.1421). Рогожная керамика представлена пятью венчиками, четырьмя днищами и 58 стенками. 74 % из них заглажены или затерты. Сетчатая керамика представлена 23 стенками. Вся сетчатая керамика нечеткая и затертая. Гладкостенная керамика представлена 31 венчиком.

Для всей керамики городища наиболее характерными являются горшки, характеризующиеся слабо отогнутыми венчиками, покато переходящими в тулово. Толщина стенок колеблется в пределах 5 - 8 мм. Подавляющее большинство венчиков орнаментировано насечками и пальцевыми защипами. Большинство венчиков - округлые.

Во время исследования поселения Студеновка 3 было обнаружено 572 фрагмента посуды городецкой культуры. Основные показатели керамического комплекса поселения сведены в Таблицу № 19. Опишем лишь некоторые особенности.

По характеру обработки она представлена: 41 % - рогожная, 3 % текстильная и 56 % гладкостенная (Рис. 34). Рогожная керамика анализировалась на основе одного целого сосуда и шести венчиков. Затёртость в основном присутствует на беспорядочных отпечатках. Рогожкой сосуды покрыты полностью. Подавляющее большинство венчиков - округлые. Сетчатая керамика представлена лишь стенками с нитчатыми (мелкие бороздки) отпечатками. Гладкостенная керамика анализировалась на основе трех целых сосудов и шести венчиков.

Для всей керамики селища наиболее характерными являются горшки, характеризующиеся слабо отогнутыми венчиками, покато переходящими в тулово. Толщина стенок колеблется в пределах 5 - 8 мм. Подавляющее большинство венчиков орнаментировано насечками и пальцевыми защипами. Более половины венчиков имеют проколы. Большинство венчиков - округлые.

Керамика городецкой культуры на поселении Курино 1 представлена 311 фрагментами посуды. Основные показатели керамического комплекса поселения сведены в Таблицу № 20. Опишем лишь некоторые особенности.

По характеру обработки: 65 % - гладкостенная и 35 % - рогожная (Рис. 35). Для рогожной керамики характерно преобладание в тесте дресвы и песка, для гладкостенной шамота. Рогожная керамика анализировалась на основе 12 венчиков и одного днища. Затёртость в основном присутствует на беспорядочных отпечатках. Большинство сосудов покрыты рогожкой неравномерно, отдельными участками или отдельными оттисками. Гладкостенная керамика анализировалась на основе 17 венчиков.

Керамический комплекс городецкой культуры на поселении Замятино 5 составляет более тысячи фрагментов. К анализу было привлечено 90 венчиков, 29 днищ и 1040 стенок лепных сосудов.

Основные показатели керамического комплекса городища сведены в Таблицу № 21. Опишем лишь некоторые особенности.

По способу обработки поверхности керамика делится на три группы: рогожная - 65%, сетчатая - 18 % и гладкостенная - 17 % (Рис. 36). У более половины фрагментов в качестве примеси использована дресва, далее по уменьшению идут шамот, песок и слюда. Рогожная керамика характеризуется неглубокими и не очень четкими отпечатками. Рогожными оттисками покрыта практически вся поверхность сосудов, однако, направление зонально меняется. Для морфологического анализа можно привлечь один целый сосуд, три венчика с восстанавливаемым диаметром и пять венчиков достаточно длинных для определения формы. Сетчатая керамика поселения представлена 195 фрагментами. Гладкостенная керамика состоит из 186 фрагментов. Для анализа формы сосудов было отобрано девять венчиков, из них два восстанавливаются на полный диаметр.

Для всей керамики селища наиболее характерными являются горшки, характеризующиеся слабо отогнутыми венчиками, покато переходящими в тулово. Толщина стенок колеблется в пределах 5 - 8 мм. Подавляющее большинство венчиков орнаментировано пальцевыми защипами. Большинство венчиков - округлые.

В результате раскопок на селище Замятино-10 было обнаружено 359 фрагментов керамики, которые можно отнести к городецкой культуре: 64 венчика, 13 днищ и 282 стенки. Основные показатели керамического комплекса городища сведены в Таблицу № 22. Опишем лишь некоторые особенности.

В отношении видов обработки поверхности соотношение выглядит следующим образом: 31 % - рогожная керамика, 20 % - сетчатая и 49 % -гладкостенная (Рис. 37). Рогожная керамика представлена: 23 венчиками, одним днищем и 138 стенками. Большинство отпечатков нечеткие и неглубокие. Рогожкой сосуды были покрыты полностью, но с небольшими промежутками, меняя направление. Однако в некоторых случаях на сосуде было лишь несколько оттисков. Сетчатая керамика представлена: 12 венчиками, 3 днищами и 144 стенками. Отмечен один случай орнаментации венчика сочетанием пальцевого вдавления и бороздок. Гладкостенная керамика представлена: 36 венчиками и 9 днищами. Отмечен один случай орнаментации венчика сочетанием пальцевого вдавления и бороздок. Кроме того, один венчик имеет накол на обрезе и один - три накола, расположенных треугольником, под венчиком.

Для всей керамики селища наиболее характерными являются горшки, характеризующиеся слабо прогнутыми или практически прямыми венчиками, покато переходящими в тулово. Толщина стенок колеблется в пределах 5 - 8 мм. Большинство венчиков орнаментировано пальцевыми защипами. Большинство венчиков - уплощенные. Значительное количество имеет проколы и наколы.

При исследовании городища Малый Липяг была обнаружена небольшая коллекция керамики городецкой культуры: 173 венчика, ПО днищ и 67 стенок. Основные показатели керамического комплекса городища сведены в Таблицу № 23. Опишем лишь некоторые особенности.

Традиционно по характеру обработки внешней поверхности она делится на рогожную - 13 %, сетчатую - 3 % и гладкостенную - 84 % (Рис. 38). Примесь в тесте у гладкостенной посуды — песок, шамот и дресва, у рогожной и сетчатой — дресва. К анализу рогожной керамики были привлечены семь венчиков. К анализу сетчатой посуды можно привлечь лишь один венчик. Гладкостенная керамика анализировалась на основе двух целых сосудов и шести венчиков. Фрагменты имеют более-менее тщательно заглаженную ровную поверхность.

Для всей керамики городища наиболее характерными являются горшки, характеризующиеся сильно отогнутыми венчиками, покато переходящими в тулово. Толщина стенок колеблется в пределах 5 - 8 мм. Подавляющее большинство венчиков орнаментировано пальцевыми защипами. Большинство венчиков - округлые.

Совсем небольшую коллекцию городецкой посуды дали исследования соседнего городища у с. Крутогорье, расположенного через балку от городища Малый Липяг. Это 3 венчика и 15 стенок. По характеру обработки были вычленены из общей массы керамики лишь рогожные (78 %) и сетчатые фрагменты (22%). Примесь в тесте — дресва, песок, шамот.

Рогожная керамика представлена двумя венчиками и 12 стенками. Рогожка примерно одинаково представлена крупными упорядоченными оттисками, крупными беспорядочными и мелкими упорядоченными оттисками. Морфологически венчики принадлежат практически не профилированным сосудам (банкам). Венчики уплощены, один — Т-образный. Один не орнаментирован, второй по обрезу покрыт рогожкой.

Сетчатая керамика представлена одним венчиком и тремя стенками. 50 % - веревочка и 50 % - бороздки. Венчик также принадлежит практически не профилированному сосуду, не орнаментирован, уплощен.

Для всей керамики городища наиболее характерными являются не профилированные сосуды, характеризующиеся уплощенными венчиками. Толщина стенок колеблется в пределах 5-8 мм.

Небольшая коллекция городецкой посуды была обнаружена на селище Ксизово 17 а и б: 92 венчика, 7 днищ и 183 стенки. Основные показатели керамического комплекса селища сведены в Таблицу № 24. Опишем лишь некоторые особенности.

Традиционно по характеру обработки внешней поверхности она делится на рогожную — 66 %, сетчатую - 6 % и гладкостенную - 28 % (Рис. 39). Посуда тонкостенная (5-7 мм), примесь в тесте - крупная дресва и слюда. К анализу рогожной керамики были привлечены 11 венчиков, 6 днищ и 156 стенок. Сетчатая посуда представлена одним венчиком, одним днищем и 16 стенками. Гладкостенная посуда представлена 73 венчиками и 11 стенками.

Для всей керамики селища наиболее характерными являются слабо профилированные сосуды, характеризующиеся в основном округлыми венчиками с пальцевыми вдавлениями.

На поселении Каменка 1 обнаружено 232 фрагмента керамики городецкой культуры. Основные показатели керамического комплекса поселения сведены в Таблицу № 25. Опишем лишь некоторые особенности.

Из них 90 % - это рогожная керамика, 6 % - гладкостенная керамика и 4 % сетчатая керамика. Рогожная посуда представлена пятью венчиками, пятью днищами и 199 стенками. Венчики для морфологического анализа непригодны. Сетчатая посуда представлена одним днищем и 11 стенками. Для анализа гладкостенной посуды было отобрано 12 венчиков. Два венчика по горлу дополнительно орнаментированы круглыми вдавлениями, причем у одного из них оно разделено ложбинкой на две половины.

На поселении Каменка 4 обнаружено 198 фрагментов керамики, которую с уверенностью можно отнести к городецкой культуре: 145 стенок и 53 венчика.

Основные показатели керамического комплекса поселения сведены в Таблицу № 26. Опишем лишь некоторые особенности.

Из них 24 % - это рогожная керамика, 16 % - сетчатая керамика и 60 %

- гладкостенная. Рогожная посуда представлена пятью венчиками и 114 стенками. Сетчатая посуда представлена лишь стенками.

Для всей керамики селища наиболее характерными являются не профилированные сосуды, характеризующиеся в основном округлыми венчиками с наплывами. Толщина стенок колеблется в пределах 5-8 мм.

На поселении Карамышево 2 была обнаружена небольшая серия керамики городецкой культуры: 14 венчиков, четыре днища и 64 стенки. Основные показатели керамического комплекса поселения сведены в Таблицу № 27. Опишем лишь некоторые особенности.

Большинство керамики, отнесенной к городецкой культуре, является рогожной (80 %). Соответственно сетчатой керамики - 10 %, гладкостенной

- 10 %. Примесь в тесте - дресва и в меньшей степени песок и шамот. К анализу рогожной керамики были привлечены 10 венчиков и четыре днища. Сетчатый венчик изнутри имеет пальцевое вдавление, снаружи не орнаментирован. Гладкостенная керамика представлена одним венчиком, изнутри покрытым сетчатыми отпечатками.

Для всей керамики селища наиболее характерными являются не профилированные сосуды, характеризующиеся в основном не орнаментированными уплощенными венчиками. Толщина стенок колеблется в пределах 5-8 мм.

Таким образом, внутри памятников морфологические типы распределились следующим образом (Таблица № 28).

Наиболее широко представленным типом являются горшки II типа. Кроме того, горшки II и IV типа выявлены практически на всех памятниках (на 13 из 15 поселений). Наиболее редки горшки IX типа, которые встречаются лишь на городище Пекшево. Также единичны находки горшков V, VI, VII типов, а также миски и чашки. Совсем редко встречаются крышки (лишь на двух памятниках).

Основные же показатели типов сосудов распределились так (Таблица № 11). Рогожная поверхность наиболее характерна для горшков III, IV и VI типов. Преобладание же рогожных мисок связано, скорее всего, со статистической погрешностью, так как миски выявлены на памятниках с небольшой керамической коллекцией городецкой культуры. Сетчатые оттиски наиболее часто встречаются на горшках VIII, IX типов и банках. Гладкостенная же керамика наиболее преобладает среди I, V, VII типов горшков, а также среди чашек и крышек.

Для рогожной и сетчатой посуды наиболее характерны горшки II и IV типов, для гладкостенной - горшки I и II типов.

Для венчиков I, II, III и VI типов горшков наиболее характерна орнаментация пальцевыми защипами, для венчиков IV типа — рогожка по обрезу, для V и VIII типа

- пальцевые защипы или отсутствие орнамента. Венчики горшков VII типа и большинство венчиков горшков IX типа, банок, мисок и чашек не орнаментированы (Рис. 40).

Пальцевой орнамент наиболее типичен для горшков I, II и VI типов, наравне с рогожкой по обрезу представлен на горшках III типа. Рогожка по обрезу характерна для горшков IV типа и банок, сетка — для горшков VIII и IX типов. Насечки преобладают на горшках V типа, мисках и чашках. Не орнаментировано большинство горшков VII типа. Проколы наиболее характерны для горшков III, VII, VIII и IX типов.

В настоящий момент коллекция целых и почти целых форм сосудов составляет 28 предметов (Рис. 41). Большинство - это горшки стройных пропорций с S-видным (более или менее изогнутым) профилем, ширина тулова примерно равна ширине горла (венчики - горшки II типа, реже I) (10 горшков - тип А). Вторая группа представлена также S-видными сосудами, но более изогнутыми и более приземистыми и раздутыми (венчики — горшки I типа) (8 горшков - тип Б). Также раздутым туловом характеризуется третья группа, имеющая короткий и прямой венчик (венчики - горшки VII типа) (2 горшка - тип В). Четко выделяется группа чашевидных приземистых сосудов с достаточно широким горлом (венчики - горшки II, VII, VIII типов) (4 сосуда - тип Г). Единичны сосуд кубкообразной формы с широким горлом -тип Д (венчик - горшок IV типа), слабопрофилированный банкообразный сосуд с узким дном - тип Е (венчик — горшок VII типа), сосуд с длинной прямой шейкой и сильно раздутым туловом - тип Ж (венчик - горшок IX

\ KJ KJ KJ KJ ^ 1 Л

типа) и сосуд с прямой короткой шейкой и слабопрофилированным туловом - тип 3 (венчик - горшок IV типа).

Следовательно, наиболее характерными для донского локального варианта городецкой культуры являются горшки I и И типов, орнаментированные пальцевыми защипами, горшки III и IV типов, орнаментированные пальцевыми защипами и рогожкой по обрезу, и банки.

Признаками наиболее ранних форм сосудов мы считаем достаточное количество в морфологическом типе сетчатых сосудов, наличие Т-образных и Г- образных венчиков, уплощение венчиков, орнаментация венчиков сеткой и рогожкой, вдавления по обрезу, наличие наплыва и проколов под венчиком. Данное предположение было сделано на основе сопоставления керамики донского локального варианта с керамикой других территорий городецкой культуры, скифоидной керамикой и с опорой на раннегородецкую керамику городища Пекшево.

Для сравнения нами были изучены керамические коллекции памятников Рязанского Поочья (929 единиц) и Саратовского Поволжья (1023 единицы).

Для анализа керамики Поочья нами были исследованы коллекции городищ Городецкое, Канищевское, Троице-Пеленицкое, Кириллов городок, Шишкинское, Дашковский городок, Льгово, Вышгород, Новоселовский городок, Глебовский городок и др. Посуда данного региона характеризуется преобладанием сетчатой керамики над рогожной и гладкостенной, кроме того, процент последней совсем незначителен (Рис. 42 - 45). Среди сетчатых отпечатков доминирует «бороздка» - около 50 %, которая делится на крупную и мелкую. Примерно одинаково представлены «веревочка», «шпагат» и «рябчатая». Рогожные оттиски в равных долях представлены крупными упорядоченными отпечатками, мелкими упорядоченными отпечатками и мелкими беспорядочными отпечатками. Крупные беспорядочные отпечатки представлены лишь 10 %. «Рогожка» и квадратная, и прямоугольная. Кроме того, встречены единичные экземпляры «рогожки» округлых форм.

Морфологически керамический комплекс памятников Рязанского Поочья состоит из банок (15 %), слабопрофилированных сосудов с прямой или слегка прогнутой шейкой (70 %) и сильнопрофилированных S-образных сосудов (15 %). Отдельно следует отметить морфологический тип, выявленный в рязанском Поочье и не имеющий аналогов ни на Дону, ни в Саратовском Поволжье. Для удобства сравнения при морфологическом анализе мы использовали общую классификацию по типам для всех рассматриваемых регионов, новый тип X - это горшки с очень коротким прямым венчиком и раздутым туловом, край венчика уплощен. Наиболее близки типу VII. В тесте преобладает примесь дресвы, изредка встречается шамот, песок и слюда.

Следует отметить, что S-образные сосуды представлены в основном керамикой с Троице-Пеленицкого городища, которое традиционно считается поздним.

Большинство венчиков баночных и слабопрофилированных сосудов имеют уплощенный обрез, в том числе с характерным Т- или Г-образным профилем, и украшено «рогожкой» либо «сеткой». Большинство же венчиков сильнопрофилированных сосудов - округлые, украшены пальцевыми вдавлениями и имеют проколы под венчиком. Впервые нами обнаружен фрагмент рогожного сосуда с небрежно сделанной ручкой.

Опишем керамические комплексы некоторых памятников. Материалы Троице- Пеленицкого городища анализируются нами на основе коллекции, полученной в ходе раскопок В.А. Городцова в 1926 г. Основные показатели керамического комплекса поселения сведены в Таблицу № 29. Опишем лишь некоторые особенности.

Традиционно по характеру обработки внешней поверхности она делится на рогожную — 50 %, сетчатую - 25 % и гладкостенную - 25 % (Рис. 42.6-14; 43.7-11). Примесь в тесте — дресва (известняк) и в меньшей степени и шамот. К анализу рогожной керамики были привлечены 21 венчик, 27 стенок и 3 днища, сетчатой - 11 венчиков и 35 стенок, гладкостенной — 10 венчиков и 17 стенок.

Для всей керамики селища наиболее типичными являются слабо- и сильнопрофилированные сосуды, чаще с округлыми венчиками и пальцевыми вдавлениями. Толщина стенок колеблется в пределах 5-8 мм.

Комплекс Канищевского городища изучался на основе материалов раскопок В.П. Челяпова 1995 г. и разведок. Основные показатели керамического комплекса поселения сведены в Таблицу № 30. Опишем лишь некоторые особенности.

По характеру внешней поверхности керамика делится на рогожную -12 %, сетчатую - 40 % и гладкостенную - 48 % (Рис. 42.1; 43.1-7; 44.13-14). Примесь в тесте - дресва, шамот, иногда песок. К анализу рогожной керамики были привлечены 15 венчиков и 62 стенки, сетчатой - 63 венчика и 199 стенок, гладкостенной - 13 венчиков.

Для всей керамики селища наиболее типичными являются непрофилированные и слабопрофилированные сосуды, с уплощенными и округлыми венчиками. Толщина стенок колеблется в пределах 6-9 мм.

Комплекс Городецкого городища изучался на основе материалов раскопок В.А. Городцова конца XIX в. Основные показатели керамического комплекса поселения сведены в Таблицу № 3 1. Опишем лишь некоторые особенности.

По характеру обработки внешней поверхности данный комплекс делится на рогожную - 43 %, сетчатую - 54 % и гладкостенную — 3 % керамику[3] (Рис. 44.1-5; 45.11). Примесь в тесте - дресва. К анализу рогожной керамики были привлечены 3 венчика и 14 стенок, сетчатой — 10 венчиков и 21 стенка, гладкостенной - 1 венчик и 1 стенка.

Для всей керамики селища наиболее типичными являются непрофилированные сетчатые и рогожные сосуды, чаще с уплощенными венчиками. Толщина стенок колеблется в пределах 5-8 мм.

Материалы Вышгородского городища анализируются нами на основе коллекции, полученной в ходе раскопок П.П. Ефименко 1920 г. Основные показатели керамического комплекса поселения сведены в Таблицу № 32. Опишем лишь некоторые особенности.

Традиционно по характеру обработки внешней поверхности она делится на рогожную - 54 %, сетчатую - 42 % и гладкостенную - 4 % (Рис. 45.1-7). Примесь в тесте - дресва. К анализу рогожной керамики были привлечены 6 венчиков и 21 стенка, сетчатой - 15 венчиков и 6 стенок, гладкостенной - 2 венчика.

Для всей керамики селища наиболее типичными являются слабо- и непрофилированные сосуды, чаще с уплощенными венчиками. Толщина стенок колеблется в пределах 5-8 мм.

В керамическом комплексе поселений Саратовского Поволжья явно преобладает рогожная керамика и незначителен процент сетчатой и гладкостенной (Рис. 46 - 48). Посуда региона нами исследовалась на основе материалов Чардымского 2, Хвалынских, Вольского, Алексеевского, Березников-ского, Танавского городищ и др. Среди рогожных отпечатков преобладают мелкие беспорядочные и примерно в равных частях представлены упорядоченные и беспорядочные крупные и мелкие упорядоченные оттиски. Как и на Рязанщине, единичными экземплярами представлена округлая рогожка и отмечены как квадратные, так и прямоугольные оттиски. Среди сетчатой керамики преобладают бороздки, значителен процент «веревочки» и невелика доля шпагатных оттисков.

Морфологически керамический комплекс Саратовского Поволжья также подразделяется на банки (22 %), слабопрофилированные сосуды с прямой или слегка прогнутой шейкой (48 %) и сильнопрофилированные S-образные сосуды (30 %). Однако следует отметить, что последние, за редким исключением, представлены гладкостенными сосудами. В тесте преобладает примесь дресвы (в основном из мелкого галечника и известняка), изредка встречается песок и шамот. Большинство банок и многие слабопрофилированные сосуды имеют уплощенный срез, иногда Гили Т-образный, и не орнаментированы. Венчики S-образных сосудов - округлые и украшены пальцевыми вдавлениями либо не орнаментированы.

Опишем керамические комплексы некоторых памятников. Материалы Березниковского городища анализируются нами на основе небольшой коллекции, полученной в ходе разведок и раскопок С.А. Щеглова в начале XX в. Основные показатели керамического комплекса поселения сведены в Таблицу № 33. Опишем лишь некоторые особенности.

Традиционно по характеру обработки внешней поверхности она делится на рогожную - 45 %, сетчатую - 18 % и гладкостенную — 37 % (Рис. 46.1-3; 47.8-9). Примесь в тесте — дресва и в меньшей степени песок, ракушка и шамот. К анализу рогожной керамики были привлечены 4 венчика и 30 стенок, сетчатой - 1 венчик и 13 стенок, гладкостенной - 10 венчиков и 17 стенок.

Для всей керамики селища наиболее типичными являются слабопрофилированные сосуды, рогожные и сетчатые с уплощенными венчиками, гладкостенные с округлыми. Толщина стенок колеблется в пределах 5 - 8 мм.

Комплекс Танавского городища изучался на основе материалов раскопок И.В. Синицина 1960 - 61 гг. Основные показатели керамического комплекса поселения сведены в Таблицу № 34. Опишем лишь некоторые особенности.

По характеру внешней поверхности посуда делится на рогожную - 65 %, сетчатую — 29 % и гладкостенную - 6 % (Рис. 47.10-13; 48.1-7). Примесь в тесте — дресва (известняк), иногда песок. К анализу рогожной керамики были привлечены 17 венчиков и 84 стенки, сетчатой - 3 венчика и 44 стенок, гладкостенной - 7 венчиков.

Для всей керамики селища наиболее типичными являются непрофилированные и слабопрофилированные сосуды, чаще с уплощенными венчиками. Толщина стенок колеблется в пределах 6-9 мм.

Комплекс Чардымского II городища изучался на основе материалов раскопок В.Г. Миронова 1986 гг. Основные показатели керамического комплекса поселения сведены в Таблицу № 35. Опишем лишь некоторые особенности.

По характеру обработки внешней поверхности данный комплекс делится на рогожную - 77 % и гладкостенную - 23 % керамику (Рис. 47.14; 48.10). Примесь в тесте — дресва (известняк), иногда шамот. К анализу рогожной керамики были привлечены 19 венчиков, 101 стенка, 3 днища и один развал сосуда, гладкостенной - 27 венчиков и один развал сосуда.

Для всей керамики селища наиболее типичными являются слабопрофилированные рогожные сосуды, чаще с уплощенными венчиками и профилированные гладкостенные сосуды с округлыми венчиками с пальцевыми защипами. Толщина стенок колеблется в пределах 5 - 9 мм. Целый рогожный сосуд представляет собой горшок стройных пропорций, ширина горла превышает ширину днища, горшок имеет практически прямой, короткий венчик, мягко переходящий в плавно расширяющееся тулово. Практически целый гладкостенный сосуд также является горшком.

Таким образом, мы видим как общие, так и специфические элементы в керамических комплексах разных локальных районов городецкой культуры. Так, все комплексы характеризуются наличием рогожной, сетчатой и гладкостенной керамики, причем во всех регионах' встречаются памятники с отсутствием в комплексе какого-либо вида керамики. Однако процентное соотношение видов обработки поверхности в разных регионах неодинаковое. Среди рогожной и сетчатой керамики в локальных вариантах также преобладают разные типы. Набор морфологических типов примерно одинаков, однако их процентное соотношение также разнится (Рис. 49).

Керамический комплекс донского локального варианта отличается от других следующими особенностями: примерно равной представленностью рогожной,

KJ KJ ^ KJ ^ KJ

сетчатой и гладкостенной керамики; преобладанием мелкой беспорядочной и слабоуглубленной рогожкой (это ее роднит с саратовской керамикой); преобладанием среди сетчатой керамики оттисков типа «кора»; преобладанием профилированных форм сосудов, причем как среди гладкостенной, так и среди рогожной и сетчатой керамики; примерно равной представленностью в тесте примеси дресвы и шамота;

присутствием небольшого количества столовой посуды; более разнообразными орнаментальными мотивами на венчиках.

по

Учитывая эмиграционный характер городецкого населения на Дону, следует признать керамику более близкую посуде рязанского Поочья более ранней и исходной для формирования своеобразия донского керамического комплекса.

Таким образом, сопоставляя встречаемость вышеописанных «ранних» признаков у разных морфологических типов и находя им аналогии среди керамики Рязанского Поочья, к более ранним типам мы можем отнести III, IV, IX, VIII и II типы горшков и банки. Следовательно, менее профилированные формы предшествуют более профилированным, правда, исключением является IX тип. Но этот последний тип объединяет с другими наличие высокого прямого венчика.

Отдельно следует описать характер поверхностей посуды. Городецкая керамика весьма разнообразна в способах обработки поверхности. Она не только подразделяется на рогожную, сетчатую и гладкостенную, но и каждая из этих категорий имеет свои подвиды (Рис. 50).

Рогожная керамика различается, во-первых, по размерам оттисков, во- вторых, по характеру их расположения, в-третьих, по глубине и четкости, в- четвертых, по форме. Размеры рогожных отпечатков колеблются в пределах от 2 до 10 мм. Расположение рогожных оттисков отмечено как рядами, так и беспорядочно, причем на одном фрагменте ряды могут менять свое направление. Однако на одном фрагменте могут встречаться как упорядоченные, так и беспорядочные оттиски, что впрочем, относится и к их размерам. Кроме того, «рогожка» может покрывать как весь сосуд, так и частично, в том числе и изнутри. Расчленяются рогожные оттиски и по степени углубленности на: глубокие, слабоуглубленные и невыразительные. Причем четкость не всегда зависит от глубины, в некоторых случаях глубокие оттиски накладываются один на другой и дают смазанный отпечаток. Большинство рогожных сосудов имеют слабоуглубленную и невыразительную «рогожку», в одном случае - это результат последующего заглаживания, в другом - это следствие применения соответствующего отпечатываемого материала. Прием затирания рогожных отпечатков отмечался ранее для посуды Березников-ского городища третей четверти I тыс. до н.э. в Саратовском Поволжье (Миронов В.Г., 1972. С. 40). По форме «рогожка» делится на квадратную и прямоугольную, за пределами Подонья нами выделена также «рогожка» округлой формы.

Для сетчатой керамики характерно нанесение орнамента на тулово сосуда, лишь несколько венчиков покрыты сетчатыми отпечатками непосредственно от края венчика, в основном это слабопрофилированные сосуды. По характеру отпечатков сетчатую керамику можно разделить на пять видов: крупные бороздки, мелкие бороздки, веревочка, «кора», рябчатая. Вид поверхности, названный нами «кора», как уже отмечалось выше, в некоторых случаях по внешнему облику больше всего напоминает «шпагатные» отпечатки, выделяемые В.П. Левенком и В.Г. Мироновым (Левенок В.П., Миронов В.Г., 1976. С. 24), но не всегда. Сближает рогожную и сетчатую керамику наличие зонной орнаментации. Как и ряды рогожных ячеек, бороздки и отпечатки веревочек в некоторых случаях меняют свое направление.

Отдельно нужно отметить и некоторую близость сетчатого и рогожного способа обработки поверхности сосудов. Среди рогожной керамики присутствует несколько фрагментов, где ячейки рогожки или не имеют четких горизонтальных границ, или находят друг на друга в вертикальном ряду, и таким образом очень напоминают неровные бороздки. В некоторых случаях довольно затруднительно сказать, рогожка это или же бороздки. Кроме того, есть также серии рогожных сосудов, где нечеткие (смазанные) или беспорядочные и находящие друг на друга отпечатки напоминают «кору». В одном случае поверхность рогожного венчика похожа на прочерченные горизонтальные и вертикальные линии. По-видимому, данные примеры могут свидетельствовать о деградации и сближении со временем рогожной и сетчатой керамики.

Особо следует коснуться технологии изготовления и назначения рогожной и

U U T^

сетчатой поверхностей. В отношении технологии нанесения на поверхности сосудов т.н. «рогожки» имеется две основные точки зрения. Первая относит их к отпечаткам разных видов ткани и рогожки (Городцов В.А., Смирнов А.П.). Вторая считает оттисками различного вида штампов (Арзю-тов Н.К., Трубникова Н.В., Степанов П.Д., Миронов В.Г.). Как мы уже отмечали, рогожные оттиски имеют разные размеры, форму, глубину, порядок. На наш взгляд глубокие и очень четкие рогожные ячейки могут быть сделаны только твердым и четким штампов, но никак не тканью. Невелика также вероятность, что беспорядочная рогожка могла быть сделана тканью. Такие отпечатки, возможно, сделаны штампом с небольшой рабочей поверхностью либо колотушкой, работа с которой допускает больше неточностей.

Сотрудником Саратовского областного музея краеведения мне были показаны два глиняных изделия, напоминающие обломки стенок сосудов с ручками. На их «внутреннюю» поверхность были нанесены нарезные деления. Первое изделие, вытянуто подпрямоугольное, имело более мелкие и менее глубокие прочерченные пересекающиеся линии. Второе — имело квадратную форму и было прочерчено более глубокими линиями, составляющими более крупные квадратные деления. Однако глиняное тесто данных изделий более плотное и однородное и отличается от теста городецкой посуды отсутствием примеси дресвы. Кроме того, изделия в отличие от городецкой посуды и глиняных изделий сделаны очень аккуратно. К тому же, для городецкой посуды нам известен лишь один экземпляр с ручкой, но более грубой работы в Рязанском Поочье (Рис. 44.12). До настоящего момента было известно только одно изделие, которое интерпретировалось как штамп для изготовления рогожных отпечатков (Трубникова Н.В., 1953. С. 80. Рис. 1). Это изделие из гранита небольшого размера, на некоторые грани которого нанесены деления разного размера. Обнаружено оно также в Саратовском Поволжье.

Исходя из существования рогожки с глубокими и четкими оттисками, но в тоже время с наползающими друг на друга гранями, можно предположить, что такие оттиски изготовлялись с помощью колотушки с четко вырёзанными делениями. Работа с камнем предполагает большую трудозатрату, и как мы видим, каменные изделия городецких племен весьма просты по формам. Следовательно, изготовление каменных штампов для нанесения оттисков на глиняную посуду можно считать маловероятным. Более подходящим материалом для изготовления штампов или колотушек могли служить кость и дерево. В связи с тем, что дерево достаточно быстро при соприкосновении с глиной должно было терять резкость вырезанных граней, четкие глубокие отпечатки постепенно сменяются на нечеткие и менее глубокие. Такие оттиски могли также получаться в результате применения заглаживания либо применения ткани для нанесения рогожки. Для сравнения мы исследовали оттиски тканей на глиняных изделиях бронзового века (Текстиль эпохи бронзы евразийских степей, 1999). Несмотря на достаточно представительную коллекцию глиняных изделий с отпечатками тканей (около 30 фрагментов с отпечатками тканей с разным переплетением), лишь один экземпляр с полотняным переплетением можно соотнести с мелкими рогожными упорядоченными и неглубокими оттисками, причем при наличии слабого заглаживания (Текстиль 1999. С. 121. Рис. 26).

Таким образом, мы можем сделать вывод, что четкие и глубокие рогожные ячейки сделаны при помощи деревянного штампа либо колотушки, а неглубокие и нечеткие оттиски - результат применения штампов со сработанными делениями или последующего заглаживания.

Несмотря на обширную литературу по сетчатой керамике, не до конца решен вопрос и об её способе нанесения. По мнению одних исследователей сетчатая керамика изготовлялась при помощи тонкой сетки из нитей (Город-цов В.А., Смирнов А.П.). По мнению других «сетка» наносилась натянутыми на дощечку ниточками или веревочками (Арзютов Н.К.). Большинство исследователей связывает данную керамику с отпечатками различного вида тканей (Збруева А.В., Турина Н.Н., Брюсов А.Я. и другие). Однако при этом признается, что некоторые сетчатые отпечатки результат применения штампов (Турина Н.Н., Успенская А.В., Розенфельдт И.Г., Миронов В.Г.).

Сравнивая также отпечатки тканей эпохи бронзы с сетчатой поверхностью, к видам сетчатых оттисков, сделанных при помощи ткани, можно отнести т.н. веревочные и некоторые бороздчатые поверхности. Причем процесс требовал достаточной аккуратности, так как на некоторых сосудах веревочные или бороздчатые линии ровные и нанесены на довольно обширные участки. Остальная часть бороздчатых экземпляров изготовлена, по-видимому, путем вертикальных прочерчиваний предметом, напоминающим гребень. Рябчатые и шпагатные поверхности, возможно, изготовлялись также тканью, но нанесены небрежно и по несколько раз. «Кора», вероятно, является следствием небрежного заглаживания, как глубоких бороздок, так и глубокой рогожки.

Две точки зрения сложились и по вопросу назначения сетки и рогожки. Сторонники первой считают рогожную и сетчатую поверхность следствием технологического приема изготовления керамики городецкими племенами (Городцов В.А., Степанов П.Д., Миронов В.Г). Согласно же второй рогожка и сетка являются орнаментом (Третьяков П.Н., Турина Н.Н., Трубникова Н.В.). Первая версия назначения рогожки и сетки в качестве технологического приема в истории своего сложения имела два направления. Первоначально В.А. Городцовым была выдвинута гипотеза, что лепка сосудов совершалась при помощи тканевых и рогожных мешков (Городцов В.А., 1930. С. 28). Позднее ряд исследователей выдвинул предположение, что рогожка и сетка — это результат уплотнения стенок сосудов (Степанов П.Д., 1960. С. 64 - 65, Миронов В.Г., 1974. С. 87).

На наш взгляд как рогожные, так и сетчатые оттиски, возможно, и являются результатом технологического приема уплотнения стенок сосудов, но и одновременно несут в себе и смысловую знаковую нагрузку. Рогожная керамика является, по сути, единственным определителем городецкой культуры, именно ее наличие в керамическом комплексе памятников позволяет связывать это поселение с

u u u u u т т

определенной группой населения, названной в археологии городецкой культурой. И, несмотря на то, что сетчатая керамика широко распространена среди лесных культур не только бронзового, но и раннего железного веков, рогожная посуда свойственна исключительно только этой группе населения. И если сетка и рогожка это только технологический прием, то почему рогожку использовала только городецкая культура? По-видимому, рогожные оттиски имели и свое смысловое значение, понятное и близкое именно племенам городецкой культуры и не могли быть копированы другими племенами. Не отказалось от рогожки даже зависимое от скифоидных племен городецкое население Дона, которое переняло от них и формы сосудов, и примеси в тесте, и орнаментацию венчиков.

<< | >>
Источник: Сарапулкина Татьяна Викторовна. Городецкая культура на Верхнем и Среднем Дону. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Воронеж-2010. 2010

Еще по теме § 1. Керамический комплекс.:

  1. 1.2.5 Керамические комплексы поселений
  2. Керамические комплексы погребальных памятников
  3. Керамическая и бронзовая посуда.
  4. Вещееой комплекс
  5. Комплекс I ЭТЦ
  6. Комплекс III ЭТЦ
  7. Комплекс II ЭТЦ
  8. Комплекс IV ЭТЦ
  9. Построение комплекса из шести белков VirE2 в программе GRAMM-X
  10. NMDA-рецепторный комплекс
  11. 3.1. Имитационное моделирование развития комплекса предприятий
  12. Комплекс V ЭТЦ. АТФаза
  13. Электронная просвечивающая микроскопия комплекса оцДНК- VirE2