<<
>>

§ 4. Хозяйственное партнерство как преимущественная форма участия в трансграничном инновационном предпринимательстве

Процесс развития трансграничного инновационного

предпринимательства сегодня происходит в рамках концептуального

развития процесса глобализации мировой экономики, который

сопровождается преобразованием мирового экономического пространства в

единое целое – единый целостный организм, где свободно перемещаются

информация, товары и услуги, капитал, рабочая сила и где непринужденно

распространяются идеи и беспрепятственно передвигаются их носители,

стимулируя развитие современных институтов и отлаживая механизмы их

169

взаимодействия, что в свою очередь прямо влияет на политическую жизнь

стран и на решение глобальных проблем в масштабах всего человечества.

Развитие инновационного предпринимательства, как и инновационной

экономики, в целом, является первостепенной задачей почти всех государств

мира, стремящихся к экономической интеграции и конвергенции своих

национальных правовых систем. Как упоминалось в рамках проведенного

анализа субъектов инновационной предпринимательской деятельности и их

классификации на основе критерия относимости к уровням глобальной

правовой системы, в свою очередь, соответствующим уровням глобальной

экономической системы, транснациональные корпорации (далее – ТНК)

являются активными и мощными (зачастую наравне с отдельными

государствами) участниками ее макроуровня – субъектами международного

частного права.

Полагаем, к основным целевым характеристикам ХП относится не

только аккумулирование свойств, присущих их зарубежным аналогам для

успешного ведения инновационного бизнеса в рамках национальной

юрисдикции, но и внедрение в российскую практику формы, понятной и

узнаваемой для представителей мирового инновационного хозяйствования,

позволяющей реализовывать все три ключевые категории проявления

иностранного элемента в имущественных отношениях, составляющих

предмет регулирования международного частного права – посредством

субъекта, объекта и юридического факта.

Полагаем, как у организационно-

правовой формы корпоративного типа хозяйствования у ХП есть потенциал и

преимущества, позволяющие реализовывать успешную инновационную

предпринимательскую деятельность, неограниченную правовой системой

одного государства.

170

ХП призвано стать для России не просто новым эффективным методом

привлечения иностранного капитала в страну, стремящуюся к инновациям,

но и укрепить ее позиции на международных инновационных рынках.

В связи с переходом стран – лидеров на новый технологический уклад

хозяйствования, революция в таких сферах как альтернативная энергетика и

ресурсосбережение ставит под сомнение перспективы России в области

сырьевого экспорта, на котором сегодня страна специализируется и создает

неопределенность в национальном экспорте традиционных энергоносителей.

Развитие альтернативной энергетики, а также появление новых эффективных

с экономической и технической точки зрения технологий добычи

углеводородов из нетрадиционных источников, определенно приведет к

снижению спроса, а соответственно, и цен на главные товары российского

сырьевого экспорта.

Это обстоятельство также говорит в пользу интенсификации развития

сферы инновационного предпринимательства не только на

внутригосударственном уровне, но и в контексте укрепления позиций нашего

государства на мировой арене.

Поэтому ХП как форма участия в трансграничном инновационном

предпринимательстве в основном привлекательна в части реализации своей

деятельности в нефтегазовой промышленности, химической

промышленности, топливно-энергетическом комплексе, металлургической

промышленности и атомной энергетике.

В своем выступлении президент Союза нефтегазопромышленников

России отметил, что выход из кризиса видится ему в постановке крупных

амбициозных целей. Для России это может быть освоение Восточной

Сибири, развитие нефтепереработки, нефтехимии, газохимии1.

1 См. подробнее: «Консолидация. Хозяйственное партнерство».

URL:

http://consolidatio.com/fails/p29.pdf. (Дата обращения: 03.07.2014).

171

Так, российское ХП «Консолидация» является одним из крупнейших

международных производственно-экономических партнерств, членами

которого являются корпорации, холдинги и компании, объединяющие свои

ресурсы в Партнерстве «Консолидация» с целью выполнения задач любой

степени сложности в различных областях мировой экономики. Например, ГК

«КронДе» (Россия), входящее в состав ХП «Консолидация», занимается

прямыми поставками промышленного нефтегазового и судового

оборудования мировых производителей на территорию РФ.

Геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в

области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы

являются направлениями деятельности другого ХП «Газификация».

Очевидно, что стране необходимо преодолеть сырьевую зависимость

для устойчивого роста экономики, что возможно только при содействии

повышению конкурентоспособности продукции высоких технологий. Для

этой цели необходимо выполнение задач по прямой поддержке науки и

исследователей и по формированию благоприятных условий для

коммерциализации ее достижений. Такой приоритет установлен Указом

Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 5371, утверждающим Стратегию

национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, где в

качестве основных приоритетов национальной безопасности называется

экономический рост, которому может способствовать развитие национальной

инновационной системы. Тем не менее, пока Россия отстает от стран с

передовой экономикой по всем инновационным показателям.

Что касается топливно-энергетического комплекса, то переход к

новейшим способам ведения бизнеса в сфере энергетики является

чрезвычайно затратным как минимум в силу масштабности требуемых

1 Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности

Российской Федерации до 2020 года» // Собр. законодательства Российской Федерации.

2009. – № 20. – Ст. 2444.

172

реформ на предприятиях. Поэтому помимо помощи государства,

направленной на поощрение и стимулирование перехода экономики на

инновационный, энергоэффективный путь развития1, необходима

консолидация частного капитала, в том числе и иностранного, успешно

достигаемая посредством формы ХП.

Так, ЗАО «Пусковой элемент», входящий в состав ХП «Консолидация»

является производителем и поставщиком полного спектра услуг на рынке

производства, передачи и распределения электроэнергии, в сфере

электроснабжения промышленных предприятий, железнодорожного и

муниципального транспорта, а также ремонта крупных электрических машин

и генераторов российского и зарубежного производства2.

Исследуемая организационно-правовая форма еще не полностью

раскрыла всех своих возможностей и редко выбирается при регистрации

юридического лица, тем более для ведения предпринимательской

деятельности с международным характером, что не позволяет полностью

оценить преимущества и недостатки ХП в части иностранного участия в ней

и сопоставить их с традиционно действующими иными формами

международных юридических лиц. Как показала изученная практика, к

сожалению, на сегодняшний день ХП как форма инновационного

предпринимательства, возлагаемые на нее надежды, соответствующие ее

функционалу, пока не выполняет.

Надо заметить, что хотя форма ХП знакома иностранным

контрагентам, что создает определенные привилегии в плане привлечения

иностранных инвесторов и работы с ними, а также создает благоприятную

1 Распоряжение Правительства РФ от 13.11.2009 № 1715-р «Об Энергетической стратегии

России на период до 2030 года» // Собр. законодательства Российской Федерации. – 2009.

– № 48. – Ст. 5836.

2 См.: Нагорнов В.Н. План развития энергетики Федерального правительства Германии до

2050 г. – основа устойчивого экологического развития. http://rep.bntu.by/bitstream/

data/1508/1/75-84

173

почву для развития трансграничного предпринимательства и выхода на

межстрановый уровень корпоративных отношений, тем не менее существуют

и некоторые до конца непонятные моменты относительно иностранного

участия в ХП. Некоторые специалисты ставят под сомнение вопрос об

участии иностранных граждан в принципе1.

Например, что касается налогообложения, то, к сожалению, на

сегодняшний день вопрос о выборе структуры сделки по приобретению

бизнеса или создания совместного предприятия почти всегда решается в

пользу применимого английского права и модели инвестирования через

холдинговую компанию, учреждаемую в иностранной юрисдикции. Ведь в

большинстве стран партнерство не является юридическим лицом и не

подлежит налогообложению на уровне самого партнерства. То есть

налогообложение происходит на уровне партнеров после распределения

прибыли. Именно это делает партнерство привлекательным инструментом

для осуществления предпринимательской деятельности за рубежом.

Исключение составляют только государственные инвесторы, которые в

проектах обязаны использовать российское право в силу своего статуса.

Таким образом, если в Налоговый кодекс РФ2 не будут внесены дополнения о

налоговой прозрачности ХП, то практическая польза данной

организационно-правовой формы в качестве катализатора привлечения

иностранного инвестора в российскую экономику будет фактически

нейтрализована. Фактически российские нормы не признают и половины тех

юридических конструкций, которые широко используются в международных

инвестиционных проектах, а так называемая свобода договора,

1 См.: Имыкшенова Е.А. Хозяйственное партнерство и инвестиционное товарищество –

новые для России формы привлечения иностранного капитала: налоговые и правовые

аспекты // Закон. – 2012. – № 4. – С. 137-147.

2 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собр.

законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.

174

предусмотренная ГК РФ1, как известно, во многом существует только на

бумаге. Привилегией же такой правовой формы как ХП является

минимизация императивных норм права при максимальной его

международной стандартизации.

Кроме того, к неопределенным положениям следует отнести порядок

расчета страховых взносов с выплат иностранным гражданам, возможность

управления партнерством из других стран, распределение прибыли в

случаях, когда участниками являются иностранные граждане. Все эти

вопросы, регламентация которых осталась за рамками действующего

законодательства, ограничивают использование формы ХП в трансграничной

предпринимательской деятельности.

Хотя начало положено и ХП – пока еще нечастые непосредственные

традиционные и непосредственные специализированные участники

инновационной деятельности начали внедряться в инновационное

предпринимательство посредством инвестиционной деятельности, что

обусловливает наметившуюся положительную динамику по данному

вопросу.

Инвестируют ХП также в основном в строительную сферу и сферу

газификации, а также заключают государственные контракты по разработке

проектов оптимальных путей экономического развития регионов России. По

оценкам Национальной ассоциации бизнес-ангелов, в России ежегодно

заключаются около сотни инвестиционных венчурных сделок ранней стадии.

Большинство таких сделок заключается между непрофессиональными

индивидуальными венчурными инвесторами и компаниями ранней стадии

развития, часть которых реализует инновационные, высокотехнологичные

проекты. Чаще такими инновациями занимаются организационно-правовые

формы ООО и ПАО наиболее часто создаваемые формы юридических лиц,

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ //

Собр. законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

175

уже хорошо известные национальным учредителям1. Хотя появляются и

варианты объединения усилий в рамках организационно-правовой формы

ХП. Так, ОАО «Позитрон», являющееся участником ХП «Консолидация»

разработал технологию намотки труб с вакуумной пропиткой стеклоткани

эпоксидным компаундом, способ герметизации внутренней полости

изоляторов, и ряд других ноу-хау. Все разработанные технологии и

выпускаемая продукция имеют соответствующие патенты, сертификаты

качества, прошли соответствующие испытания, подтверждающие

надежность оборудования компании, что позволяет ОАО «Позитрон»

осуществлять поставки в 52 страны мира, говорящим о признании ОАО

«Позитрон» деловым сообществом России и СНГ2.

Тем не менее, полагаем, что укрепление инвестиционного климата в

России при участии ХП, поможет в будущем развить и сферу

непосредственного инновационного предпринимательства не только в

пределах юрисдикции нашей страны, но также на трансграничном уровне.

Ведь одна из инновационных технологий решения экономических проблем

современного государства это технология стратегических альянсов. Как

показывает мировой опыт, за счет оптимизации процессов производства,

снижения транзакционных издержек, наличия высоких стандартов качества и

эффективного внедрения инновационных методов в производство товаров

или услуг, международные альянсы достаточно конкурентоспособны как на

внутрирегиональном рынке, так и при широких внешнеэкономических

связях3.

Начало активного сотрудничества России с зарубежными странами не

только в области энергетики, нефтегазовой промышленности, строительстве,

1 Национальная ассоциация Бизнес-ангелов. http://rusangels.ru

2

ОАО "Позитрон" URL: http://consolidatio.com/partners/positron.html. (Дата обращения:

17.11.2014 г.).

3 См.: Ноздрева Р.Б. Стратегические альянсы в международном бизнесе // Менеджмент в

России и за рубежом. – 2002. – № 6. – С. 83.

176

но и в других отраслях уже положено. Среди ХП, имеющих устойчивые

контрактные отношения с представителями предпринимательского сектора

других иностранных юрисдикций – ХП «Боровлянский лес», которое

осуществляет лесозаготовки и оптовую торговлю лесоматериалами,

Заводское производство «Щитмонтаж», входящее в состав ХП

«Консолидация» и осуществляющее производство и сборку электрощитового

оборудования на предприятии по новейшим технологиям, соответствующих

уровню мировых стандартов, ZPMC, которое также входит в состав ХП

«Консолидация» широко использует мировой опыт краностроения, а также

собственные наработки и ноу-хау, которые позволяют компании находиться

на современном техническом уровне1.

Возможно, в настоящее время еще рано говорить о фактическом

участии ХП в трансграничном инновационном предпринимательстве, так как

данная форма, находясь на начальной стадии формирования своей

практической деятельности, еще не укрепила свое положение в пределах

юрисдикции Российской Федерации, однако обсуждать ее трансграничный

потенциал можно и необходимо в целях определения пределов и

юридических возможностей этого участия, а также своевременной

корректировки соответствующей правовой базы. Не лишним будет и

показать перспективы ХП, его деятельности и преломление целей в

контексте международной предпринимательской деятельности в сфере

инноваций, на достижение которых оно было изначально ориентировано

Законодателем.

Рассмотрим правовые характеристики ХП, обусловливающие его

правовые возможности не только как перспективной формы юридического

лица для развития инновационного сектора в пределах России, но и как

1 См.: Валиева О.В. Наука и бизнес. – М.: Юрайт, 2013. – С. 45.

177

преимущественной формы интернационального сотрудничества в сфере

инноваций.

Современные трансграничные инновационные процессы, выходящие за

рамки определенной национальной юрисдикции, требуют: создания

определенных качественных условий хозяйствования; внушительных

капиталовложений; участия юридических лиц, обладающих различными

ресурсами; стремления к укреплению конкурентных позиций на мировом

рынке; более легкого доступа к целевым рынкам, ноу-хау и технологиям, не

доступным в пределах своего региона или страны; обмена международной

информацией и опытом.

Все перечисленные качества абсолютно согласуются с правовыми

характеристиками ХП как формы инновационного хозяйствования.

В одной инновационной технологической цепочке – «от идеи до

рынка» зачастую участвует множество юридических лиц, их филиалов и

представительств, которые могут находиться на территории разных стран.

Так, например, в инновационную структуру корпорации включены научно-

исследовательские отделы, в обязанность которых входит контроль и

решение проблем текущего бизнеса, а также прогнозирование развития на 3

года вперед. Следующие элементы – это лаборатории секторов, которые

занимаются разработкой базовых технологий с прогнозированием

приблизительно лет на 10. Центр НИОКР при штаб-квартире крупной

корпорации централизует внимание на прогрессивных, а также

перспективных новых высоких технологиях, увеличивая горизонт

прогнозирования за отметку 10 лет. Установленные временные и

пространственные рамки не должны сковывать ученых и технических

работников в их новаторских изысканиях, поэтому они для них должны

оставаться размытыми. Корпорация, таким образом, создает глобальную сеть

научно-исследовательских структур, для которых главное – эффективная

178

связь и отлаженный механизм передачи идей и технологий между научными

подразделениями, которые зачастую находятся в разных странах.

Почему же инкорпорированные в России ХП слабо представлены за

рамками национальной юрисдикции и не принимают участия в

трансграничном предпринимательстве? Причинами этого, прежде всего,

может послужить неготовность национального частного сектора к большим

капиталовложениям. Восприимчивость российского бизнеса к инновациям

технологического характера остается критически низкой. Мала доля

инновационно-активных предприятий. Интенсивность затрат на

технологические инновации составляет в России 1,9% при аналогичном

показателе в Швеции 5,5%, а в Германии – 4,7%. Такие низкие показатели

для нашей огромной страны являются плачевными1.

Низкий уровень развития национального инновационного

предпринимательства и инновационного трансграничного хозяйствования с

участием российских ХП усугубляется малой отдачей от реализации

созданных и предложенных на внутригосударственном уровне

технологических инноваций. Нехватка государственного финансирования,

направляемого на поддержку инновационных исследований и разработок,

привела к негативному результату. И рост инновационной активности

национальных предприятий все также низок. Однако необходимо отметить,

что, если объемы инновационной продукции соотносить в абсолютном

выражении, то ежегодно показатель объема инновационной продукции

медленно, но стремится вверх.

Если проанализировать опыт взятых для исследования зарубежных

стран, то становится очевидно, что иностранные аналоги ХП не только

1 Проект «Инновационная Россия (Стратегия инновационного развития Российской

Федерации на период до 2020 года». Минэкономразвития России. Москва, 2010. URL:

http://innovus.biz/media/uploads/resources/Innovative-Russia-2020.pdf (дата обращения

04.11.2012).

179

вышли на уровень развитого инновационного предпринимательства на

территории своей юрисдикции, но и принимают активное участие в

трансграничном инновационном предпринимательстве, находясь в структуре

наиболее крупных ТНК мира. Приведем несколько примеров успешных

иностранных ТНК, в структуру которых включены и зарубежные аналоги

организационно – правовой формы ХП.

Так, например, Apple – американская ТНК, которая специализируется

на производстве персональных IT-гаджетов – планшетов, персональных

компьютеров, телефонов, плееров, а также собственного софта и

операционных систем. По состоянию на 09 июня 2015 г. компания получила

10800 патентов, в том числе, изобретений1. Стремление компании к

инновациям распространяется не только на продукцию, но и на методы

работы. Совместно с Фондом Conservation создаются и охраняются леса,

аналогичные тем, которые используются при производстве упаковки. Был

разработан проект малых гидроэлектростанций для обеспечения дата-центра

в Прайнвилле (штат Орегон). Начато строительство солнечной

электростанции в Китае, чтобы возместить энергопотребление офисов

и розничных магазинов2.

Microsoft – крупнейшая ТНК по производству программного

обеспечения для различного рода вычислительной техники. За годы своего

существования компании удалось получить 29629 патентов и изобретений3.

При Microsoft создана и действует программа по развитию инновационных

стартапов. За три года действия инициативы Microsoft по ускорению

развития российской ИТ-индустрии помимо 1100 стартапов ее

возможностями воспользовались 100 тысяч профессиональных

1 United states patent and trademark office. http://patft.uspto.gov

2 Корпорация Apple. https://www.apple.com/ru

3 United states patent and trademark office. http://patft.uspto.gov

180

разработчиков, более 120 тысяч студентов и более 400 начинающих

бизнесменов и руководителей компаний1.

Google - американская компания, владеющая первой по популярности в

мире поисковой системой Google. Компания получила 8087 патентов2 и

является самым крупным инноватором за прошедшие 16 лет, который

экспериментировал с разными сферами деятельности и сервисами,

продолжает задавать тон в онлайн-рекламе, поиске и интернет-

коммуникациях.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что

российские регионы имеют значительный потенциал и возможности участия

в инновационном предпринимательстве как на территории России, так и за ее

пределами, однако, на современном этапе реализации стратегии развития

трансграничного инновационного предпринимательства, как показывают

результаты научных исследований, тормозящим фактором являются в

большинстве случаев слабое взаимодействие государства, науки и

производства в разработке и осуществлении инновационных идей.

Отрицательное воздействие на развитие интеграционных связей продолжают

оказывать негативные экономические явления, которые сопутствуют

переходному периоду экономики страны. Помимо этого, существует еще ряд

проблем, отрицательно влияющих на становление российской

инновационной среды и не позволяющих российским ХП выйти на активный

уровень участия в трансграничном инновационном предпринимательстве:

– низкая инновационная активность большей части юридических лиц;

– слабое взаимодействие между отдельными элементами

инновационной инфраструктуры;

– низкий уровень внедрения в практику научных результатов, их

капитализации в связи с недостаточностью экономических механизмов;

1 Компания Microsoft. http://www.microsoft.com

2 United states patent and trademark office. http://patft.uspto.gov

181

– недостаточная финансовая поддержка научно-исследовательских,

опытно-конструкторских и технологических разработок, в том числе со

стороны государства;

– слабая мотивация сторонников инновационных процессов,

несоответствие интересов участников данного интеграционного процесса в

создании формирований;

– низкий уровень развития нормативно-правовой базы.

Помимо всего вышеперечисленного для активной интеграции

российских субъектов в мировое инновационное пространство, участие

российских ХП в трансграничном предпринимательстве и облегчение выхода

российских компаний на мировые рынки, необходимо шире применять

возможности организационной формы ХП как инструмента,

ориентированного на привлечение инноваций. К сожалению, сегодня эти

возможности не используются в полной мере, так как Россия не стала

равноправным партнером в программах транснационального сотрудничества,

организационно-правовая форма ХП еще не закрепило за собой оснований

считать данный вид юридического лица наиболее подходящим для

инновационной, в том числе венчурной деятельности.

182

<< | >>
Источник: ЦИБЕНКО АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ОРГАНИЗАЦИОННО- ПРАВОВАЯ ФОРМА ВЕНЧУРНОГО И ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (КОМПАРАТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва 2015. 2015

Еще по теме § 4. Хозяйственное партнерство как преимущественная форма участия в трансграничном инновационном предпринимательстве:

  1. ЦИБЕНКО АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ОРГАНИЗАЦИОННО- ПРАВОВАЯ ФОРМА ВЕНЧУРНОГО И ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (КОМПАРАТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва 2015, 2015
  2. ГЛАВА 3. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ОСОБЫЙ СУБЪЕКТ КОРПОРАТИВНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО И ТРАНСГРАНИЧНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ИННОВАЦИЙ
  3. § 1. Хозяйственное партнерство в перечне национальных субъектов инновационного предпринимательства
  4. ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПАРТНЕРСТВА КАК ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ФОРМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
  5. § 2. Хозяйственное партнерство и иные формы корпоративного предпринимательства в сфере инноваций: потенциал и преимущества
  6. 2.3. Участь працівників в управлінні підприємством (установою, організацією) як форма соціального партнерства
  7. 1.1. Предпринимательство как форма экономической деятельности
  8. § 3. Хозяйственное партнерство как вид корпоративной организационной деятельности
  9. 1.1. Франчайзинг как специфическая форма малого предпринимательства
  10. ГЛАВА I. ФРАНЧАЙЗИНГ КАК СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ФОРМА МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА: СУЩНОСТЬ, ПРОБЛЕМЫ НАУЧНО- МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
  11. § 1. Публичные интересы как основа участия государства в хозяйственных обществах
  12. § 3. Хозяйственное партнерство в российской деловой и правоприменительной практике
  13. § 1. Хозяйственное партнерство в российском законодательстве: понятие и правовая характеристика
  14. §1. Особенности участия ревизионной комиссии (ревизора) в системе контроля финансово-хозяйственной деятельности хозяйственных обществ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право социального обеспечения - Право ценных бумаг - Правоведение - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная экспертиза - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право - Юридическая психология -