<<
>>

§ 2. Понятие структуры личности преступника

I. Трактуя представления о личности преступника и путях построения его общего понятия, индуктивный подход пытается ори­ентировать науку на выделение общих признаков, которые образу­ют объем понятия личности преступника. Именно так входит в свои права понятия личности преступника также и по объему, т.е. поня­тие структуры личности преступника.

В 20-е годы структура личности преступника рассматривалась в трех измерениях:криминально - патологическая структура, пси­хическая конституция (психоконституциональная структура) и био- физиологическая структура ( или структура биофизиологического социума).

В рамках первого понятия выделялись: состояние аномальной вегетативной системы, физической конституции, аномалии "врож­денных черт", симптомокомплексы, делающие субъекта асоциальным (например, в результате инфекций, психозов, органических стра-

даний и т.п.), пониженная психическая активность и т.дЛ По второму определению в структуру включались: I) интеллектуаль­ные комплексы (взгляды ,знания, умственные навыки человека),

2) сенсомоторные комплексы: а) эгоистические и альтруистичес­кие чувства, т.е. такой комплекс низшего порядка, как чувствен­ные и органические потребности, б) нравственные комплексы, т.е.

комплексы высшего порядка, регулирующие остальные чувства и о

черты личности . Наконец, определения третьего типа охватывали

две группы явлений: I) роли и ролевые ожидания, 2) стимулы и з

реакции индивида, биологические потребности и т.д.

’’Структура личности преступника” полностью строилась на

общих представлениях о личности, развиваемых в духе дореволю­ционной буржуазной науки. Поэтому эволюция представлений о струк туре личности преступника (объем понятия) во всех деталях пов­торяла тенденцию данного направления. Предпринятая в этой связи критика считала необходимым перевод понятия в русло марксистско­го обоснования. Однако отсутствие обобщенного определения ос­новных признаков приводило, напротив, к расширению объема по­нятия личности преступника и потому к бесперспективности ис­следования этого вопроса, что нашло свое отражение в некоторых

статьях, требовавших свертывания криминологических поисков.

Б криминологических исследованиях, развернувшихся с 60-х

годов, наука вновь обращается к этому вопросу. Новизна заклю­чалась в тенденции внедрения психологии с учетом принципов ис­торико-материалистического развития. В содержательном плане это проявилось , прежде всего, в переосмыслении сущности психичес­кого^-, более глубоком понимании роли биологических и иных

р

свойств человека в социальном поведении. Однако в целом эти изменения не затронули природу определений, сложившихся в 20-е годы.

2. В современных исследованиях советских ученых в структу­ре личности преступника выделяются следующие признаки: I) со­циологические (социальные связи, позиции, требования и т.п.),

2) социально-психологические (ценностные ориентации, навыки, ус тановки и др.), 3) психологические (потребность, интересы, мо­тивы, эмоции и т.п.), 4) психофизиологические (душевное волне­ние, спокойствие и т.д.), 5) медико-биологические (хроническая

душевная болезнь, временное расстройство душевной деятельное- 3

ти, слабоумие, генетические аномалии и пр.).

Прежде всего, следует отметить нарушение принципа адекват­ности в данном определении. Как видим, вопрос сводится не к вы­делению структуры личности именно преступника, а к тем призна­кам, которые имеют отношение к любому человеку.

Вместе с тем данное определение в принципе не исключает и биопсихической трактовки вопроса, которая все еще не обоснована.

В более узкое определение включают: I) психические процес­сы (восприятие, память, мышление и т.п.), 2) психические сос­тояния (бодрость, усталость, активность и пр.), 3) психические свойства и черты (взгляды, интересы, потребности, чувства, ус­тановки , характер и т.д.)^.

Психические процессы, состояния и свойства - это универ­сальные человеческие признаки. Образно говоря, психические яв­ления представляют собой инструмент, на котором можно сыграть

мелодий, но какая мелодия будет сыграна - это не зависит от при- р

роды инструмента, т.е. от природы психических явлений. Поэтому

для нас важны не средства, с помощью которых формируются позиции

человека как члена общества, а сами эти позиции. Очевидно,здесь

стоит проблема, уже известная в естественных науках, а именно - 3

проблема роли прибора в эмпирическом исследовании. Неясность возникает из-за отождествления того, что способствует выявлению позиции личности с тем, что является самой ее позицией.

Дальнейшее сужение объема понятия видим в определении со­циальной структуры личности преступника, включающей в себя: а) образовательный и культурный уровень, б) отношение к труду, в) данные, характеризующие противоправное поведение, админи­стративные деликты, иные правонарушения и относящиеся к ним сведения.

Несомненно, что в объем понятия должны войти лишь социаль­ные признаки, т.е. признаки, характеризующие человека как члена

общества. Между тем здесь трудно усмотреть отличительные приз­наки. Ведь эти признаки могут характеризовать и ученого, и кос­монавта, и др.

Криминологические исследования дают и более узкие определе­ния. Предпринята попытка выделить нравственно-психологические

т

свойства и особенности личности. ТЛы не станем останавливаться подробнее на этом определении, так как в целом оно идентично рассмотренному выше. Отметим лишь, что какова бы ни была эмпи­рическая специфика нравственных признаков, они всегда даны в связи с теми формами общественного сознания, которые регламен­тированы и признаны официальным государством. Поэтому во всех обществннных формациях нравственные признаки оказываются произ­водными от политических ,правовых и т.п. признаков.Что не касается выделения отличительных признаков, то и в рассматривав мом определении этот вопрос не решен.

С аналогичным типом определения структуры личности преступ­ника мы сталкиваемся и там, где выделяют отношения к правовым предписаниям.3 Б указанную структуру включают: I) основные функции правосознания: познавательная, оценочная и регулятивная, 2) психические компоненты: интеллектуально-эмоциональный, ин­теллектуально-эмоциональноволевой, 3) результаты функциониро­вания: правовая подготовка, ценностные отношения к праву и прак­тике его применения, правовые установки и ориннтации, 4) эмпи­рические показатели: юридические знания и умения, оценочные суждения (мнения), поведенческие позиции ( решения), 5) коли-

чественнне характеристики: степень осведомленности, степень солидарности, степень интернализацииЛ

"Право является только одним из средств социального конт-

р

роля", поэтому ограничивать все многообразие человеческой ак­тивности только отношением к праву нельзя. С другой стороны,мы уже видели, что многие преступления совершаются лицами, которые не имеют негативного отношения к нормам права. Что же касается

нейтрального отношения, то оно наблюдается и среди той части

3

населения, которая не совершает преступления.

Есть и такие определения структуры личности преступника,

4

которые включают признаки: этические, правовые и политические. Однако эти определения по существу повторяют те же недостатки, которые были отмечены выше.

3. Близкую позицию в рассмотрении структуры личности прес­тупника занимают ученые ГДР. Они акцентируют внимание на: I) "мировоззренческих позициях": а) отношении преступника к об­ществу, выражающемся ,прежде всего, в труде или учебе, так как оно показывает, "каким образом преступник осознанно реагирует на основное социальное требование социалистического общества", б)принципиальной установке преступника к окружающим его людям:

в семье,_на работе и в .свободное, время, в) отношении преступ-

1 А.Р.Ратинов,Правосознание и преступное поведение,"Вопросы изучения преступности и борьбы с нею", М7,1975;с.70.

2 Право и социология, М., "Наука", 1973, с.92.

3 Эти выводы получены именно в исследовании по правосознанию: Т.Шавгулидзе, Общественное мнение, правосознание и уча­щаяся молодежь, Тб., "Мецниереба", 1981, с.104-164 (на груз.яз.).

4 А.И.Долгова, Методика и опыт криминологического изучения лич ности несовершеннолетнего преступника, В кн.: "Методика кри­минологического изучения личности несовершеннолетнего прес­тупника", М., 1977, с.16-20.

ника к самому себе, 2) системе "свойств мышления и восприятия, ее индивидуальных способностей или своеобразия".Аналогично рассуждают и венгерские авторы, криминологи, включая в структу­ру личности преступника характерные особенности высшей нервной деятельности, способности("социально обусловленный и развитый задаток"), характер ("отношение к другим лицам и к общественным условиям"), направленность (проявление "взаимосвязанных умст­венных (сознательных) и эмоциональных процессов", отражающих "отношение индивида к себе и к внешнему миру, т.е. социальное качество")^. Б исследованиях польских ученых выделяется интер­нализация нормы, т.е. готовность к акцептации нормы (соблюдение нормы, несмотря на искушение ее нарушить, правильное реагирова­ние на нарушение нормы; переживание чувства вины, стремление устранить последствия этого нарушения)биопсихические черты[59] [60]

или психофизическая структура; психические функции - аффектив-

5 6

но-потребностная сфера, физические признаки.

В буржуазной криминологии обнаруживаем тот же подход, ко­торый был присущ дореволюционной психологии и развивался пред­ставителями старой профессуры. В большинстве работ выделяется биопсихическая структура деликвена: I) физические признаки (телосложение, мускулы и т.п.), 2) темперамент (импульсивность, агрессивность, энергичность, садизм и др.), 3) характер и отно­шения (гостеприимство, подозрителвность и т.д.), И психические

признаки (интеллектуальное самовыражение и др.), 5) социокуль­турные признаки (поведение в сеьме, на работе и т.п.)^.

В рамках культурологического определения структуру деликвента представляют как систему действий^, включая в нее различные ви­ды состояния удовлетворенности или неудовлетворенности, ощущае­мых субъектом, ”от распространенных в... референтных группах индивида стандартов и критериев, в пределах которых эти группы

3

оценивают его личные качества и поведение" ; от собственных моральных критериев; от согласования с ролями, "в плане которых

h

данный индивид определяет себя.

В русле понятия структуры личности преступника, или как ее

иногда называют "криминовалентной" или ’’ криминорезистентной" констелляции, выделены: ’’выполнение социальных обязанностей в семейной, трудовой и общественной сфере, адекватный уровень пот­ребностей, хороший контроль за реальной действительностью и са­моконтроль, реальное отношение к деньгам и собственности, пла­нирование распорядка жизни, готовность к адаптации уравнитель­но высокая допустимая нагрузка при большой выносливости, удов­летворение в процессе профессиональной деятельности, привязан­ность к домашнему быту, семейной жизни и порядку, продуктивное

использование свободного времени, лучшая приверженность к де­ловым интересам, ’’главные личные с в я з и

1 Д.ММ)/ £. Ot' в/J'U'V'etbHSis

2 См. напр. Т.Парсонс,Общетеоретические проблемы социологии,

’’Социология сегодня, М., ’’Прогресс", 1966, с.30.

3 См. напр.:А.Коэн, Исследование проблем социальной дезоргани­зации и отклоняющегося поведения, "Социология сегодня",Ы., "Прогресс", 1966, с.532.

4 Там же, с.529.

5 См.напр.: Г.Кайзер, Криминология, Введение в основы, Ы., "Юридическая литература", 1979, с.ЮЗ.

- ІЗІ -

• Как видим, все эти определения носят сугубо эмпирический характер. Отметим, что существующие определения отличаются от предложенных в советской науке лишь по общим психологическим и философским посылкам. Между тем разницу в определении особой структуры личности преступника (деликвента) здесь трудно обна­ружить.

4. Завершая обзор различных понятий структуры личности прес­тупника, мы видим в основном тенденцию разработки индуктивного определения, построенного по априорным признакам, взятым из пси­хологии и социологии. Но при таком подходе трудно получить об­щее теоретическое понятие.

Суммируя изложенное, можно отметить следующее:

С философской точки зрения, основными признаками личности

являются признаки ее как члена общества. Последовательное раз­витие социологической точки зрения приводит к выделению такого структурного элемента как позиция лица по отношению к тем или иным общественным явлениям. Б этой связи напомним известное положение исторического материализма: "каково общество, каков его строй, такова личность... Новые черты и особенности, новые взгляды и идеи возникают у людей по мере изменения и развития общественных условий как при переходе от одной формации к дру­гой, так и внутри определенной формации".^ Очевидно, что в со­циологическом плане можно в целом наблюдать такую структуру признаков, возникновение которых типично как для формации в целом, так и для определенной ее ступени. Следовательно, струк­турирование признаков должно происходить объективно, в тесной связи с особенностями данного периода развития общества.

I Д.И. Чесноков, Исторический материализм, М., "Мысль",1964, с.393.

На криминологическом уровне вопрос о структуре признаков человека, совершившего преступления, решается аналогичным об­разом. Поскольку сущностью личности преступника являются при­чины преступности, то последние в разных странах, в разных об­щественно-экономических формациях существуют конкретно-истори­чески. Ыы уже отмечали, что на разных этапах развития выделяют­ся различные по интенсивности стороны этих причин. Следователь­но, характер причин преступности и должен быть основой структу­рирования признаков и свойств личности преступника как с нега­тивным содержанием сознания, так и личности ’’случайного" прес­тупника". Вот почему нельзя выделить какую-то общую структуру личности преступника, отвлекаясь от особенностей данного об­щества и условий его существования.

Авторы, определяющие структуру личности преступника как ди

I

намическую функциональную модель, упускают из виду именно этот

скрытый закон формирования признаков личности в зависимости от

социальных условий. Наоборот, те кто связывает ее с причинами 2

совершения конкретного преступления , также закрывают доступ для социологического объяснения установления связи личности с общими причинами преступности. Аналогично можно говорить и о попытках связать структуру с психологическим механизмом, управ-

3

ляющим поведением. Наконец, следует отметить, что при попытке представить структуру как взаимодействие статичной и динамичной

1 Криминология, Ы., "Юридическая литература", 1976, с.159-164, 'Личность преступника, Ы., "Юридическая литература", 1971,

с. 53-279.

2 Н.С.Лецкина,Личность преступника. Б кн.: Курс советского уголовного права”, ч.Общая, Л., Издательство ЛГУ, 1970, с. 18-20 и др.

3 С.А.Тарарухин, Преступное поведение, Ц.,"Юридическая литера­тура", 1974, с.36.

подструктур^. развиваемая нами точка зрения подмечена лишь ин­туитивно, так как это взаимодействие обосновано в рамках эмпи­рического обобщения, т.е. только на конкретных примерах.

Таким образом, по нашему мнению, понятие структуры личнос­ти преступника является объемом общего индуктивного определе­ния. Оно не монет быть отнесено к числу общих, основных поня­тий и, следовательно, должно быть отнесено в область приклад­ной криминологии. Тем не менее его роль в прикладном плане ван­на постольку, поскольку способствует открытию новых фактов, расширению горизонта видения криминологического мышления. Клас­сификация признаков личности преступника открывает доступ к по­знанию механизма совершения преступления и таким образом способ ствует получению более обоснованных выводов, практически необ­ходимых для судебных органов, прокуратуры, деятельности инс­пекций, общественности и т.д.

I Б.Антонян, Системный подход к изучению личности преступника, "Советское государство и право", 1974, М, с.88-89.

<< | >>
Источник: ТОДРИЯ ГЕОРГИЙ ГЕОРГИЕВИЧ. РАЗВИТИЕ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ СОВЕТСКОЙ КРИМИНОЛОГИИ (логико-правовое исследование). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тбилиси - 1983. 1983

Еще по теме § 2. Понятие структуры личности преступника:

  1. § I. Понятие личности преступника
  2. 1.3. Анализ психологических исследований личности преступника
  3. 1.1. «Личность» как базисная категория в психологическом изучении преступника
  4. 1.2. Юридические основания подхода к личности преступника как к объекту психологического исследования
  5. Концепция и организация психологического исследования криминогенной сущности личности преступника
  6. 2.1. Методологические принципы психологического исследования криминогенной сущности личности преступника
  7. § 3. Особенности личности преступника, совершающего умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества
  8. ГЛАВА ІУ ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА
  9. Типология содержательных характеристик криминогенных склонностей личности преступника и основных условий их проявления
  10. Тема 6. Личность преступника как основной элемент объекта оперативно-розыскной деятельности
  11. Психологические основания оценки личности преступника при решении вопросов о его наказании
  12. ГЛАВА 1. ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА КАК ОБЪЕКТ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
  13. ГЛАВА 4. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРИМИНОГЕННОЙ СУЩНОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА
  14. 4.2, Характеристика личностной приемлемости преступного способа действий как основы криминогенной сущности личности преступника
  15. 3.1. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика личности преступника, совершающего незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ
  16. ГЛАВА 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ КРИМИНОГЕН­НОЙ СУЩНОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СРЕДСТВ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
  17. Концепция криминогенной сущности личности преступника как основа социально - психологического подхода к про­гнозированию тенденций преступности
  18. Типы генезиса преступного поведения и проявляемые в них типы криминогенной потенции личности преступника
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право социального обеспечения - Право ценных бумаг - Правоведение - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная экспертиза - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право - Юридическая психология -