<<
>>

Субъективные права как непосредственные объекты обеспечения неустойки

Как известно, с введением нового Гражданского Кодекса многие законодательные акты утратили свою силу, были приняты законы, регулирующие обязательственные правоотношения в различных сферах деятельности.

В прежние годы, до принятия нового Гражданского Кодекса Российской Федерации, регламентация договоров поставки, розничной купли-продажи, контрактации, энергоснабжения, транспортно-экспедиционного обслуживания, расчетов - по большей части осуществлялась подзаконными актами либо ведомственными инструкциями. В настоящее время Кодекс либо обеспечивает исчерпывающее регулирование этих обязательств, либо содержит основные принципиальные положения в части регулирования последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения отдельных условий договоров и установления оснований, объема ответственности, либо отсылает к федеральным законам.

В связи с этим проблема исследования непосредственного объекта неустойки, как способа обеспечения обязательства и меры ответственности за нарушение обязательства по различным правоотношениям, вновь приобрела свою актуальность. Установление непосредственного объекта неустойки по различным видам договоров и определение его специфики связано с исследованием вопросов регулирования законом последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения отдельных видов обязательств по этим договорам. Кроме того, при исследовании данного вопроса нельзя не учитывать то, какими нормами (диспозитивными или императивными) регулируются те или иные отношения, а также то, что лицо, допустившее нарушение договорных обязательств, несет ответственность и тогда, когда нормы о последствиях неисполнения отдельных условий договоров не включают в себя положения об обязанности возместить убытки и уплатить неустойку.

В Кодексе в виде диспозитивной нормы воспроизводится известный ранее действовавшему законодательству о поставках принцип суммирования обязательства, в соответствии с которым установленная законом или договором неустойка за недопоставку, просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения его обязательства в пределах его обя

занности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст.521 ГК РФ).

Для определения непосредственного объекта обеспечения неустойки важное практическое значение имеет, на наш взгляд, реакция кредитора на нарушение условий договора должником. Закон в некоторых случаях обязывает кредитора известить должника о нарушении условий договора и выполнении своих обязательств в соответствии с условиями договора, в случае невыполнения этого правила должник может отказаться от выполнения требований кредитора в связи с нарушением обязательства (см. статьи 483, 619, 720 ГК РФ).

Так, например, может быть передан товар в большем количестве, ассортимент товара и т.п. - может быть разный: покупатель может не согласиться принять такой товар, тогда он должен своевременно уведомить об этом продавца (ст.483 ГК РФ), покупатель может принять такой товар, тогда, как нам кажется, это можно расценить как согласие покупателя на изменение условий договора (п.1 ст.450, ст.452 ГК РФ). Если в первом случае объект неустойки может быть объектом обеспечения обязательства продавца по своевременному распоряжению переданного в излишнем количестве товара, то во втором случае применение этой неустойки исключается, поскольку у покупателя, который принял товар, возникает обязанность по его оплате.

Систематический анализ норм действующего гражданского законодательства о договорах купли-продажи позволяет судить о том, что закон по- разному решает вопрос о правовых последствиях нарушения тех или иных условий договора, что имеет значение для определения специфики объекта неустойки.

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда РФ отказ от товаров, не соответствующих условию об ассортименте, так и от всех переданных одновременно товаров, не считается отказом от исполнения обязательства и не

влечет расторжение договора. Покупатель в этом случае вправе требовать как собственно неустойку за нарушение условий договора об ассортименте, так и неустойку за недопоставку всей партии товаров1. Для применения неустойки за недопоставку товаров при этом следует иметь в виду, отказался ли покупатель от принятия товаров, поставленных с нарушением условия об ассортименте, или принял эти товары.

Если покупатель не отказался от товаров, не соответст- Л вующих условию об ассортименте, и поставка данного наименования согласно

договору должна осуществляться в следующие периоды поставки, то указанные товары должны засчитываться в счет объемов этих периодов .

В общем виде объект обеспечения неустойки по различным гражданскоправовым обязательствам может быть обусловлен спецификой:

1) характера предмета договора (например, законом могут быть установлены виды имущества, сдача в аренду которых не допускается или ограничивается - п. 1 ст.607 ГК РФ, либо установлен специфический порядок передачи то-

# вара - через присоединенную сеть по договору энергоснабжения - ст.546 ГК

РФ, либо связано со специфичностью предмета недвижимости - ст.550 ГК РФ, либо связано с действительностью переданного денежного требования - ст.827 ГК РФ).

2) субъекта этих отношений (например, арендодателем имущества может быть только его собственник или иное управомоченное лицо - ст.608 ГК РФ, потребителями в смысле Закона РФ «О защите прав потребителей» являются

только физические лица, вступающие в отношения по купле-продаже товаров,

м „

оказание услуг; индивидуальным предпринимателям или коммерческой организации - по договору доверительного управления - ст.1015 ГК РФ).

3) формы и порядка заключения договора и его пролонгирования, регистрации (по договору купли-продажи недвижимости договор должен быть заклю-

1 См.: п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник ВАС РФ. 1998. -№3.

2 См.: Там же.

чен обязательно в письменной форме в виде единого документа - ст.550 ГК РФ), наличие государственной регистрации договора по договору аренды на срок более года и аренды недвижимости - ст.609 ГК РФ по договору коммерческой концессии - ст. 1028 ГК РФ).

4) наличия у представляющего определенные услуги субъекта установленного законом разрешения - лицензии (например, по договорам банковского

Ж вклада и банковского счета - главы 44 и 45 ГК РФ, по договорам перевозки -

ст.9 Воздушного Кодекса РФ, по договору страхования - ст.938 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования - ст.825 ГК РФ).

Так, например, по договору аренды недвижимости необходима государственная регистрация, если иное не установлено законом. Именно с этого момента договор считается заключенным (п.З ст.433 ГК РФ). Такой же порядок предусмотрен в отношении участка лесного фонда[98]. Объект неустойки за нарушение договора аренды недвижимости имущества, участка лесного фонда обу-

# словлен наличием государственной регистрации такого договора. В противном случае у сторон не возникает право на применение неустойки за нарушение обязательств по договору.

В случае нарушения договора, который должен быть заключен о соблюдении установленных законом требований по субъектному составу участников правоотношения, объекту сделки, порядка заключения договора и его регистрации, объект обеспечения неустойки по таким обязательствам возникает только при соблюдении сторонами этих требований закона.

* C другой стороны, имеется специфика объекта обеспечения неустойки, имеющей не общий характер применительно к любым обязательственным правоотношениям, а присущей тем или иным конкретным договорным обязательствам. Например, имеют своеобразие отношения сторон по энергоснабжению при отсутствии письменных договорных отношений с организацией, чьи теп

лопотребляющие (энергоснабжающие) установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации: эти организации при наличии фактического потребления не освобождаются от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии[99].

Напротив, заключенный сторонами договор энергоснабжения с определенным сроком действия считается продленным на тот же срок и на тех же условиях при пассивном поведении сторон, то есть если до окончания срока ни одна из сторон не заявит о прекращении договора или его изменении (п.2 ст.540 ГК РФ). Это означает, что при нарушении обязательства сторонами возникает объект неустойки на тех же условиях и в том размере, который был согласован сторонами по ранее заключенному договору.

Особенностью финансовой аренды (лизинга), например, является то, что арендатор не находится в договорных отношениях с продавцом имущества, однако наделен по отношению к нему рядом прав и обязанностей (ст. 668, 670 ГК РФ)[100].

Специфика объекта обеспечения неустойки за нарушение условий о качестве и комплектности имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, сроков поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом, состоит в том, что арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные для покупателя, как если бы он был стороной по договору купли-продажи имущества. Иными словами, при ненадлежащем исполнении продавцом условий договора купли-продажи по договору финансовой аренды возникает объект обеспечения неустойки в части предмета аренды, сроков его передачи и т.п. Это обусловлено тем, что в большинстве случаев ответственность за выбор продавца лежит на арендаторе, если иное не предусмотре- но договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за невыполнение продавцом его обязанности по договору купли-продажи.

Специфика объекта обеспечения неустойки и возможность ее применения в случае нарушения условий договора подряда обусловлена следующими обстоятельствами: чьим иждивением выполняются работы (ст.ст.704, 713 ГК РФ); необходимостью сообщения подрядчиком сведений о непригодности предоставленных заказчиком материалов, возможно неблагоприятных последствий, иных обстоятельств, грозящих годности результатов выполненных работ (ст.716 ГК РФ); экономией подрядчика с сохранением за последним права на оплату установленной договором цены, если таковая не повлияла на качество работ (ст.710 ГК РФ); по некачественности работ - сроком обнаружения ненадлежащего качества результата работ (ст.724 ГК РФ); фактом оказания заказчиком содействия в выполнении работ и исполнением встречных обязанностей по договору до начала работ подрядчиком (ст.718, 719 ГК РФ)[101].

Правовое регулирование в Гражданском кодексе РФ отношений, связанных с перевозкой грузов, багажа и пассажиров, в значительной мере отличается от регламентации иных видов договорных отношений.

Это связано с тем, что на транспорте сохраняется ранее сложившаяся система законодательного регулирования: основные обязательства сторон по перевозке, последствия их нарушения, ответственность сторон регулируются транспортными уставами, кодексами либо соглашением сторон.

Общие принципы, виды и размеры ответственности по договору перевозки предусмотрены Транспортным Уставом железных дорог Российской Федерации от 19.12.97г.[102], Воздушным Кодексом Российской Федерации от 19.02.97г.[103], Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации от

Глава 50 Кодекса вводит в гражданское право новый, ранее не существовавший институт - действие в чужом интересе без поручения, который предполагает отсутствие между сторонами каких-либо заранее согласованных договорных обязательств. Казалось бы, не возникает и объект обеспечения неустойки.

Действия в чужом интересе - это действия без поручения или иного указания или заранее обещанного согласия лица, в интересах которого эти действия совершаются, т.к. в противном случае на них распространяются правила договоров, которыми эти действия опосредствуются (подряд, оказание услуг, хранение, поручение и др.)2.

Вместе с тем Кодекс определяет правовые последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе (ст.982 ГК РФ): в этом случае к отношениям сторон применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Представляется, что наличие объекта обеспечения неустойки в данном случае должно быть обусловлено следующими обстоятельствами: какой правовой статус имеют участники данного правоотношения (совершение действий в чужом интересе без поручения) - являются ли они юридическими или физическими лицами (ст.161 ГК РФ), наличие одобрения и формы, в которой было выражено одобрение (устно или письменно); наличие для заинтересованного лица положительного результата (ст.985 ГК РФ); отсутствие возражения со стороны третьего лица - кредитора в сделке, заключенной в чужом интересе.

В случае, если заинтересованным лицом является юридическое лицо и одобрение в связи с наступлением положительного результата было выражено

1 Собрание законодательства РФ. 1999. - № 18. - Ст.2207.

2 См.: Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации части второй / Под ред. д.ю.н., проф.

О.Н.Садикова, - M., 1996. - С.571.

письменно, у него возникает обязанность по уплате вознаграждения лицу, действия которого в чужом интересе привели к положительному результату, если такое предусмотрено законом, соглашением сторон или обычаями делового оборота. В данном случае может возникнуть объект обеспечения неустойки за нарушение заинтересованным лицом обязанности по уплате вознаграждения. Нельзя не отметить, что объект обеспечения неустойки может возникнуть, при наличии указанных выше обстоятельствах, за неисполнение обязательства заинтересованным лицом и по сделке, совершенной лицом, действовавшем в чужом интересе, с третьим лицом.

Определенным своеобразием отличаются правоотношения, одной из сторон в которых являются граждане-потребители. Таковые отношения возникают по договорам розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома; подряда (бытового, строительного подряда); перевозки; комиссии; хранения; договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд потребителя, не связанных с извлечением прибыли[104].

Применительно к проблеме неустойки своеобразие указанных отношений обусловлено тем, что в силу специфики возникающих правоотношений и в интересах защиты потребителей действует специальный закон, определяющий права потребителей в области купли-продажи товаров, оказании услуг, выполнении работ и устанавливающий механизм реализации и защиты этих прав[105].

Специфика объекта обеспечения неустойки, возможность ее применения и период начисления при нарушении гражданских правоотношений с участием потребителей обусловлена: 1) способом защиты нарушенного права и тем тре

бованием, которое заявлено потребителем к продавцу (изготовителю, исполнителю); 2) требованием об уплате неустойки, предусмотренной этим Законом или договором, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, исполнителем) в добровольном порядке; 3) уплатой неустойки и возмещение убытков не освобождает продавца (изготовителя, исполнителя) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем (ст. 13)\

При определении объекта обеспечения неустойки по указанным правоотношениям следует в первую очередь руководствоваться нормами Гражданского Кодекса (п.З ст.492, п.З ст.730) и иными нормативными актами, в частности, Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.

Результаты сравнительного анализа законодательства и действующей судебно-арбитражной практики позволяют сделать следующие выводы.

Объектами обеспечения неустойки являются только обязательства сторон, вытекающие из договорных обязательственных правоотношений, соответствующих по своему содержанию и форме закону. Однако это не означает, что субъектами взыскания неустойки всегда являются стороны по договору. В случаях, прямо предусмотренных законом, неустойка может быть взыскана с третьего лица (непосредственного исполнителя обязательства) или в пользу третьей стороны, не являющейся непосредственным участником договора.

Неустойкой могут быть обеспечены обязательства сторон как по "поименованным " законодательством, так и по "непоименованным" и смешанным договорам.

Законной или договорной неустойкой могут быть обеспечены обязательства сторон по договорам, заключенным в письменной форме. Обязательства по устному договору могут быть объектами обеспечения только законной неус- [106] тойки, установленной к специальным правоотношениям, либо договорной, если имеется специальное соглашение сторон о неустойке в письменной форме. В остальных случаях устная сделка не обеспечена неустойкой.

Обязательства по возмездным договорам, безусловно, являются объектом обеспечения неустойкой. Таковыми являются и обязательства, вытекающие из одностороннего и двустороннего договора.

^ Обязательства сторон по реальным и консенсуальным договорам, безус

ловно, являются объектом обеспечения неустойки.

В безвозмездных обязательственных правоотношениях сфера применения неустойки ограничена. Это обусловлено двумя факторами: во-первых, методом гражданско-правового регулирования этих отношений; во-вторых, соотношением прав и обязанностей каждой из сторон, т.е. наличием одностороннего или двустороннего договора. Отсюда следует два вывода. Первый: неустойка в указанных правоотношениях применима лишь там, где законодатель использует в * качестве регулирования этих отношений диспозитивный метод. Второй: по од

ностороннему безвозмездному договору объектом обеспечения неустойки являются лишь гражданские обязательства обязанной стороны. В двустороннем безвозмездном договоре объектом неустойки являются обязательства стороны, в интересах которой совершается договор.

Следует отметить, что нормы закона о неустойке, установленные для специальных правоотношений, не могут быть применены к обязательствам сторон, вытекающим из других правоотношений, даже если они схожи с этими от* „

ношениями, принадлежат к одному типу правоотношении или имеют один и

тот же объект обеспечения (например, просрочка оплаты долга может иметь место по различным видам договоров). Следовательно, возможность применения неустойки в пределах одного типа обязательственных правоотношений зависит от специфики того или иного вида правоотношений, от субъектного состава и объема правоспособности участников обязательственного правоотно-

шения. Отсюда следует, что объект законной и договорной неустойки в зависимости от формы, содержания и специфики обязательственного правоотношения не всегда совпадает.

Некоторые регламентированные Кодексом гражданские правоотношения подлежат судебной защите лишь в той части обязательств сторон и в тех случаях, когда это прямо предусмотрено Кодексом. Соответственно, объектом обеспечения неустойки по таким правоотношениям являются лишь те обязательства сторон, выполнение которых прямо закреплено Кодексом за обязанной стороной.

Возможность применения того или иного вида неустойки по методу и периоду ее начисления (штраф, пеня), как правового последствия нарушения обязательства, специфика объекта обеспечения неустойки напрямую зависит от допущенного должником вида нарушения обязательства (неисполнение либо ненадлежащее исполнение), а также от выбранного управомоченной стороной способа защиты своего нарушенного права.

<< | >>
Источник: Маликова Эльза Маратовна. Правовое регулирование неустойки на современном этапе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань - 2001. 2001

Еще по теме Субъективные права как непосредственные объекты обеспечения неустойки:

  1. Обязательственные гражданские правоотношения как объекты обеспечения неустойки (в широком смысле)
  2. Глава II ОБЪЕКТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НЕУСТОЙКИ (КАК СПОСОБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА)
  3. Виды обязательственных правоотношений как объекты обеспечения неустойки (в узком смысле)
  4. § 2. Видовой и непосредственный объекты преступлений, направленных против ребенка, как критерий их систематизации
  5. 2.1. Неустойка, как способ обеспечения исполнения коммерческих ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
  6. 2.1.Установление условий охраноспособности объекта авторского права как гражданско-правовое средство обеспечения абсолютно свободного использования произведений
  7. § 2. Непосредственная (добровольная) реализация субъективной юридической ответственности
  8. §2. Структура и содержание конституционного права граждан на обращение как субъективного права
  9. §2 Субъективные права, обязанности и законные интересы должника как участника конкурсных отношений. Система средств судебной защиты субъективных прав и законных интересов должника в конкурсном процессе
  10. ГЛАВА II ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА, ВИДЫ СУБЪЕКТИВНЫХ АВТОРСКИХ ПРАВ.
  11. Имущественная составляющая как основа определения правовой природы субъективного гражданского права
  12. §2. Обоснование нрава юридического лица на управление внутренними делами как самостоятельного субъективного права
  13. § 3. Уступка доли как переход субъективного права особого рода (sui generis)
  14. 3.1. Неустойка как способ защиты права в системе способов защиты гражданских прав
  15. 2.2. Соотношение неустойки и других способов обеспечения ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
  16. § 2. Права на результаты интеллектуальной деятельности как объект преступления
  17. Глава 1. Правовое обеспечение российского социального предпринима- тельства как объект моделирования: методологические и научно- теоретические основы
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право социального обеспечения - Право ценных бумаг - Правоведение - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная экспертиза - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право - Юридическая психология -