§2. Субъекты и объекты брачных правоотношений.
Правоотношения между субъектами возникают не просто так, а по поводу чего-либо. Отношения между супругами возникают по поводу воспитания детей, содержания их и т.д.
Данная проблема объекта правового отношения освещалась в работах многих ученых, например, В.Н.
Кудрявцева, О.С. Иоффе, С.С. Алексеева, Р.О. Халфиной и других.Но, к сожалению, до настоящего момента в литературе не сложился единый подход к пониманию данного термина. О неопределенности в разрешении его говорит также то обстоятельство, что под объектом правоотношения понимают общественные отношения, подлежащие регулированию[63], предметы материального и духовного мира1, действия участников правоотношения и блага[64] [65], поведение субъектов правоотношения[66], поведение обязанного лица[67], допускаются и безобъектные правоотношения[68]. В теории государства и права под объектом правоотношения понимают материальные и нематериальные блага, ради которых субъекты права вступают в правоотношения и осуществляют свои субъективные права и юридические обязанности[69] [70]. Сам термин «объект», безусловно, имеет несколько значений. Например, Р.С. Бевзенко отмечал, что, с научной точки зрения, может быть подвергнуто изучению то, на что направлено правоотношение (право) (общефилософская теория объекта), или то, по поводу чего возникает правоотношение (право) (специально-юридическая теория объекта), или то, что мыслится самим у субъектом права в качестве его объекта (психологическая теория объекта) . В семейном законодательстве РФ, в отличие от гражданского, правила, регламентирующие объекты брачного правоотношения, могут отсутствовать. В научной и учебной литературе объекты семейных правоотношений не получили достаточного исследования и единообразного понимания. Исследуя брачное правоотношение, ученый-исследователь М.Т. Оридорога отмечает, что оно не имеет внешнего объекта прав. Категория правового объекта не является обязательной составной частью любого правоотношения. О.С. Иоффе полагал, что отказавшись признать категорию объекта обязательным элементом правоотношений напрашивается вывод о существовании правоотношений, которые ни на что не направлены[71] [72] [73]. С.А. Муратова к объектам семейных правоотношений относит действия и имущество . В.А. Рясенцев объектами семейных правоотношений считает вещи . По мнению О.Н. Низамиевой, Т.А. Сафиной, объектами семейных правоотношений выступают как материальные, так и нематериальные блага[74]. Объекты семейных правоотношений - это то, по поводу чего субъекты семейных правоотношений вступают в правовую связь. К ним следует отнести: имущество, нематериальные блага, имущественные и личные неимущественные права и обязанности, услуги. Брачные правоотношения подразделяют на досупружеские, супружеские, послесупружеские. - Объектами досупружеских отношений являются действия в виде подачи заявления в органы ЗАГСа, любовь, взаимное уважение, забота о духовном и материальном благосостоянии, удовлетворение потребностей личных, духовных и иных. Автор утверждает, что «любовь, взаимное уважение, забота о благосостоянии, удовлетворение потребностей личных, биологических не являются правовыми объектами семейных правоотношений. Это объекты нравственности, физической природы, личности». - Объектами супружеских правоотношений выступают такие понятия, как: право на выбор фамилии, места жительства, имущество, право на совместное воспитание детей, и др. - Объектами послесупружеских отношений могут считаться имущество, право выбора фамилии и т.п. Совершенно очевидно, что автор смешивает понятия брачные и семейные отношения. Из вышеизложенного мы видим, что имущественные отношения являются объектом семейных правоотношений в соответствии со ст. Учитывая предмет исследования, можно конкретизировать объекты брачного правоотношения. Объектами брачных отношений могут быть только неимущественные отношения, которые выражаются в личных правах и обязанностях брачующихся: право на выбор рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства, право на выбор фамилии. Трудности в правовом регулировании личных неимущественных прав супругов отражают ограниченность применения норм права в данной сфере. По этой же причине семейные конфликты имеют межличностную природу, не поддающуюся регулированию нормами права. Этот факт отражает уязвимость брачного отношения. Следует отметить, что в традиционных или религиозных семьях таких разногласий практически не существует. Действующее законодательство не регулирует личных неимущественных отношений супругов. Однако в соответствии с Семейным кодексом брачный договор может предусмотреть ответственность супруга- нарушителя за несоблюдение какого-либо личного права в виде наступления неблагоприятных имущественных последствий. Анализ норм семейного законодательства показывает необходимость законодательного закрепления положений регулирующих личные неимущественные права супругов посредством брачного договора. Такая мера сможет благоприятно повлиять на разрешение конфликтов, основой которых является реализация личных неимущественных прав и обязанностей. Нарушение личного неимущественного права в сфере брачного отношения причиняет физические и нравственные переживания супругам, для компенсации которых не предусмотрены нормы правового регулирования. В теории российского семейного права существует мнение о необходимости законодательного закрепления положения о предоставлении возможности компенсации морального вреда за нарушение любого семейного неимущественного права. Соглашаясь с данным утверждением, предлагается дополнить п.2. статьи 8 СК РФ положением о применении дополнительных способов защиты семейных прав. Таким образом, п.2. ст. 8 СК РФ следует изложить в следующей редакции: «Статья 8. Защита семейных прав. 2. Защита семейных прав реализуется разными способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса. К дополнительным способам защиты семейных прав относятся: - принудительное выполнение добровольно не выполненной обязанности личного неимущественного характера; - возмещение материального и морального ущерба за нарушение семейного неимущественного права, предусмотренного настоящим кодексом». Личные права и обязанности супругов очень скромно определены в семейном законодательстве. Глава 6 Семейного кодекса Российской Федерации содержит две общие статьи: ст.31 СК РФ "Равенство супругов в семье", ст.32 СК РФ "Право выбора супругами фамилии". Решение супругами жизненных вопросов семьи (материнства, отцовства, образование и воспитание детей) основываются на принципе равенства супругов. Отношения в брачном союзе должны быть построены на основе взаимоуважения и взаимопомощи. Цель создания семьи должна быть направлена на становление благополучной и крепкой семьи, заботу о благосостоянии и развитии собственных детей. Расторжение брака может повлечь определенные проблемы, связанные с реализацией каждым из бывших супругов такого личного права, как право на выбор места пребывания и места жительства. В случае расторжения брака предполагается, что бывшие супруги будут впоследствии проживать раздельно. Однако на практике зачастую после расторжения брака бывшие супруги продолжают проживать в одной квартире (жилом доме), поскольку лишены возможности расселения. Это означает, что и после расторжения брака каждый из бывших супругов сохраняет право на выбор места жительства, в частности, если речь идет о договоре социального найма жилого помещения. Следует отметить, что по действующему жилищному законодательству именно собственник определяет порядок проживания бывших членов его семьи. В случае, если собственником является один из супругов, то законодательством предусмотрена определенная защита бывшего супруга. Так, например, п.4. ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим супругом на определенный срок, но только в том случае, если он не имеет иного жилого помещения или права пользования в ином жилом помещении и не может себя им незамедлительно обеспечить. Интересно отметить, что суд также может обязать бывшего супруга, уплачивающего алименты и имеющего в собственности жилое помещение, предоставить второму бывшему супругу жилое помещение. По причине отсутствия единого понятия «член семьи» собственник самостоятельно дает оценку многим правовым положениям. Таким образом, налицо факт правовой незащищенности вселившихся лиц, не относящихся к ближайшим родственникам собственника перед самим собственником. ЖК РФ формально значительно ограничил число членов семьи собственника, имеющих однозначное право на пользование жилым помещением, исключив родителей и детей супруга- несобственника, особенно остро на практике встает вопрос определения жилья для несовершеннолетних в сложившейся ситуации. Общим результатом реформирования современного жилищного законодательства можно назвать усиление правовой защиты собственника на жилое помещение за счет ограничения возможностей возникновения права пользования этим жилым помещением, расширения оснований прекращения такого права и ослабления гарантий права на жилье проживающих в данном помещении несобственников. Особый статус членов семьи собственника теперь во многом зависит от усмотрения самого собственника, а его возможности по распоряжению принадлежащим ему жилым помещением значительно приблизились к существующему в гражданском праве правомочию собственника. Существенно изменилось понимание конституционного права на жилище. Теперь это право не препятствует лишению права пользования жилым помещением бывших членов семьи без предоставления другого жилья, а также не дает права членам семьи автоматически вселяться в приобретенное собственником жилое помещение, если прежнее было отчуждено собственником и право пользования им у членов семьи прекратилось. В судебной практике существуют прецеденты такого владения имуществом. Так в Федеральном суде Ворошиловского района г. Ростова-на- Дону было рассмотрено дело о выселении собственником квартиры (бабушкой своих внуков, сына и невестки). В данном случае сын, являясь собственником, передал квартиру по договору купли-продажи своей матери, в результате чего последняя приобрела право собственности на имущество. Позже между супругами был расторгнут брак. На момент расторжения брака и до момента вынесения решения в помещении проживали несовершеннолетние дети с родителями, что подтверждается справкой ТСЖ «Восход». В ст.31 ЖК РФ говорится, что в том случае, если прекращаются семейные отношения с собственником жилого помещения, право использования этой собственности за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. Как было установлено в судебном заседании, истица, является матерью ответчика и бабушкой несовершеннолетних детей ее сына. В силу ст. 31 ЖК РФ бывшая невестка и ее несовершеннолетние дети не относятся ни к членам семьи, ни к иной категории граждан, которые собственником могут быть отнесены к членам семьи, отсутствует соглашение между собственником - истицей и ответчиком по первоначальному иску. У ответчиков отсутствуют права приобретения или осуществления права использования других жилых помещений. Следовательно, выселение приведет к тому, что ответчики лишаться какого-либо жилья. Суд 1-ой инстанции пришел к выводу, что право пользования у ответчиков не прекращено, за исключением сына истицы, признавшей иск; и вынес решение выселить ответчиков, сохранив право пользования жилым помещением до достижения совершеннолетия несовершеннолетних детей[75] [76]. Надо полагать, что достаточного обоснования своего решения и правовых аргументов в подтверждение своих выводов суд привести не смог в силу отсутствия межотраслевого законодательного определения понятий «семьи» и «членов семьи», что повлекло за собой обжалование решения в кассационной инстанции и изменение решения суда. Фактически мать и несовершеннолетние дети остались на улице. Решение судебной коллегии по кассационной жалобе было законным и обоснованным в соответствии со ст. 31 ЖК РФ и ч.3. ст. 65 СК РФ . Роль и значение семейного права как регулятора семейных отношений, состоит в выработке на законодательном уровне понятийных дефиниций семьи, члена семьи, имеющих межинституциональный и межотраслевой характер. С учетом сложившейся судебной практики целесообразным могут быть на первое время «скоропомощные» меры по внесению изменений в п.1 ст. 31 ЖК РФ. Необходимо указать в ней, что к членам семьи собственника жилого помещения могут относится все, кто проживает вместе с ним в принадлежащем ему жилом помещении. Ими могут являться супруг, или родители собственника, а также его дети и внуки. Такие изменения, с точки зрения морали, могут помочь в поддержании родственных связей между бабушками (дедушками) и их внуками. Они дадут возможность несовершеннолетним детям, в случае имущественной несостоятельности их родителей, стабильней реализовать свое право на жилье, а как следствие, и право на обучение, воспитание и развитие, бесплатное медицинское наблюдение в поликлинике. Внесение изменений в Жилищный кодекс сможет положительно повлиять на единообразное разрешение подобного рода дел в судах, подтвердить на практике выполнение концепции государственной политики, направленной на повышение роли и значения семьи, семейных ценностей в российском обществе. В теории государства и права субъектами являются участники правовых отношений, обладающие соответствующими субъективными правами и юридическими обязанностями. Субъект правоотношения является одновременно субъектом права, использующим свою правосубъекность[77] [78]. Традиционно в юридической литературе субъектов права подразделяют на два основных вида: индивидов (физические лица) и организаций . Структуру любого гражданского правоотношения составляют не только объекты, но и субъекты. Субъектами семейного правоотношения являются лица, обладающие субъективными семейными правами и несущие субъективные семейные обязанности. В юридической литературе высказывается мнение о широком круге субъектов семейных правоотношений, к которому относят не только физических лиц, но и органа государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц[79] [80]. Субъектами же брачного правоотношения фактически могут быть только физические лица, а именно супруги, наделенные определенной правосубъектностью. По мнению И.А. Михайловой, содержание правосубъектности граждан образует взаимосвязанная совокупность общих (основных) и специальных (модифицирующих) элементов. К первым относятся право и дееспособность, выступающие в качестве базовой характеристики правового статуса любого физического лица2. Гражданская правоспособность возникает с момента рождения. Семейная правоспособность также возникает с рождения, однако может быть расширена с достижением определенного возраста. Семейная и брачная право- и дееспособность сходны по своему содержанию, однако их следует отличать в связи с различием объектного и субъектного состава. Семейная дееспособность - это способность лица действием или бездействием приобретать, осуществлять права и исполнять обязанности. Опровергая обозначенную позицию, Я.Р. Веберс утверждает, что применение цивилистической конструкции дееспособности в области семейного права не может быть оправдано главным образом по той причине, что содержание и структура гражданской дееспособности установлены для создания и осуществления прав и обязанностей в основном имущественного характера, совершения имущественных сделок, возникновения деликтных обязательств!. Ряд авторов предлагают вовсе отказаться от дееспособности, полагая, что ее наличие вовсе не обязательно для участия в семейных правоотношениях. Эта позиция обосновывается тем, что в семейном праве процесс обретения дееспособности растянут во времени и связан с различными по своей природе юридическими фактами[81] [82] [83]. По мнению Шугаибовой С.Ш., «категории дееспособности в гражданском и семейном праве идентичны, но различается процесс обретения дееспособности, что связано с разницей в предмете правового 3 регулирования» . На наш взгляд, последняя позиция не совсем корректна, так как семейно-брачные отношения отличаются в первую очередь специфическим предметом - имущественными и личными неимущественными правами. Если говорить только лишь об имущественной стороне семейной правосубъектности, тогда можно было бы согласиться с утверждением Е.А. Суханова, о том что «к сделкам применяются нормы гражданского права, а не семейного, и для совершения сделок от имени ребенка несовершеннолетний родитель прежде всего должен обрести гражданскую правоспособность»[84]. Однако в отношении брачной правосубъектности (право вступления в брак, право на изменение фамилии, и др. личные неимущественные права) данное утверждение не приемлемо. Предлагается различать неполную семейную дееспособность детей на дееспособность детей в возрасте до десяти лет, от десяти до четырнадцати лет, от четырнадцати до восемнадцати лет. Похожая конструкция была предложена Н.М. Савельевой[85]. В соответствии с приведенной конструкцией, брачная правосубъектность относится к категории «от 14 до 18 лет». На наш взгляд, право- и дееспособность в брачных отношениях возникают с наступлением определенных юридических фактов, а именно при достижении определенных условий (ст.12 СК РФ), в первую очередь вопрос касается брачного возраста, определенного СК РФ. В отдельных случаях, возникновение правосубъектности может наступить раньше периода установленного законом. При наличии препятствий, предусмотренных законодательством, правосубъектность вообще может и не наступить. Наиболее значимым условием наступления правосубъектности является брачный возраст. При наличии этого условия гражданин имеет право на вступление в брак с целью создания семьи. Фиксирование брачного возраста на законодательном уровне говорит о взаимодействии интересов лиц, вступающих в брак и государства. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 года2 устанавливали брачный возраст 18 лет для лиц обоих полов. При этом внутреннее законодательство союзных республик могло снизить указанный брачный возраст, но не более, чем на два года. Этому правилу не противоречили соответствующие законодательные нормы в союзных республиках. Так, по брачно-семейным кодексам советского времени лишь четыре союзные республики предусматривали возможность вступления в брак с 16 лет для женщины (в Армянской, Азербайджанской, Молдавской и Украинской ССР). На определение возраста вступления в брак влияют различные условия: экономические, биологические, климатические и юридические. Влияние биологического фактора состоит в том, что к 18 годам молодежь обоего пола чаще всего достигает достаточного уровня физического и физиологического созревания. Вступление в брак в более раннем возрасте в большинстве случаев могло бы пагубно отразиться на здоровье юноши и девушки, организм которых еще не способен выносить определенных физиологических нагрузок. Кроме того, ранние браки отрицательно отражаются и на потомстве таких супругов. Дети от ранних браков менее жизнеспособны. Правда, это не относится в полной мере к населению некоторых южных районов нашей страны (республики Кавказа, Молдавия, Украина), где вследствие благоприятных климатических условий наступает более ранняя физическая зрелость организма. В этом и заключается влияние климатического фактора. Влияние юридического фактора состоит в том, что именно к 18 годам по российскому законодательству граждане приобретают полную дееспособность. Лишь в исключительных случаях полная дееспособность наступает в более раннем возрасте, с момента, когда лицо, не достигшее совершеннолетия, вступило в брак в случае, предусмотренном законом, до достижения 18 лет. Во многих странах брачный возраст устанавливается значительно ниже возраста совершеннолетия, особенно для женщин. Так, например, минимальный брачный возраст в Колумбии, Венесуэле для девушек - 12 лет для юношей - 14 лет. В Аргентине, Испании минимальный брачный возраст для девушек - 13 лет, для юношей - 16 лет. В Италии, Португалии, Мексике, Боливии, Бразилии, Парагвае, Перу минимальный брачный возраст для девушек - 14 лет, для юношей - 16 лет. В Греции минимальный брачный возраст для девушек - 14 лет для юношей - 18 лет. Минимальный брачный возраст в 16 лет для девушек и юношей в Англии, на Багамских островах, на Бермудских островах[86] [87]. По советскому законодательству соблюдению условий о брачном возрасте закон придавал большое значение. Нарушение его могло повлечь признание брака недействительным (ст. 15 Основ). Заключение по местным обычаям соглашения о браке с лицом, не достигшим брачного возраста, влекло уголовную ответственность по ст. 234 УК РСФСР. Для квалификации этих действий как уголовного преступления наличие признака заключения брака по местным обычаям было обязательным. Однако если соглашение о браке было заключено по местным обычаям с лицом, не достигшим половой зрелости, то уголовная ответственность наступала по соответствующим Л статьям УК РСФСР (например, по ст.ст. 119, 120) . Состояние в браке предусматривает взаимоуважение и любовь супругов, заботу друг о друге, рождение здоровых детей, обеспечение своей семьи различными материальными и нематериальными благами, воспитание потомства и множество других обязанностей. Поэтому брачующиеся должны осмыслить важность и серьезность своего намерения по отношению друг к другу. Нижний возрастной предел для лиц обоих полов составляет 18 лет. Предельный же возраст семейным законодательством РФ не установлен. Так же отсутствуют нормативные требования относительно разницы в возрасте будущих супругов. В соответствии со статьей 13 Семейного кодекса РФ брачный возраст может быть снижен до шестнадцати лет по уважительным причинам. Перечень причин нормативно не закреплен, однако ими могут быть признаны: фактические брачные отношения несовершеннолетних, беременность или рождение ребенка несовершеннолетней, призыв на военную службу и иные причины. Позиция родителей в данном вопросе может учитываться органами местного самоуправления, но принципиального значения не имеет. Подобное решение принимают органы местного самоуправления в виде разрешения или отказа в выдаче разрешения на заключение подобного брака. Отказ может быть обжалован в судебном порядке. Установление возрастных ограничений на вступление в брак предметно изучал на территории Ростовской области Харузин М.. Особенно интересен аспект брачного возраста Донского края. Согласно материалам, собранным Михаилом Харузиным, период XVII- XVIII в.в. «отличался склонностью казаков к ранним бракам, особенно в верховых станицах и в среде раскольников. Одна из побудительных причин к этому было желание получить возможно скорее в дом работницу, ибо мужу приходилось справляться на службу. Женили в прежнее время лет в 12, 14,15, причем невеста бывала многими годами старше. Нередко родители засватывали своих детей еще в младенчестве. Браки у старообрядцев заключались иногда и при следующих обстоятельствах: остается сирота - девочка лет 8, ее берут в семью и обрекают уже за парня лет 15, а после она делается его женой. Наоборот, случается и так, что к мальчику лет 13 мать ищет работницу, а свекор - сноху. Этот обычай не вывелся у казаков и поныне. Брачующиеся и ныне бывают дети от 15 лет. Согласно рассказам казаков, на хуторе Попов был случай, что женили казака 12 лет на 20-летней женщине. В другом месте в станичный суд явились муж 14 лет и жена 15 лет, три года как обвенчанные»[88]. В казачьих войсках сложилась традиция женить сыновей не просто до ухода на службу[89] [90], а именно в связи с ней. Эта традиция приобрела столь устойчивый характер уже в XVIII в., что брачный возраст женихов и невест стал непосредственно коррелировать с возрастом призыва на действительную службу, всегда опережая его не менее чем за 1 год. В конце XVIII- начале XIX вв. «Малолетки» поступали в полки в 15 и даже в 13 лет, возникла тенденция очень ранних и часто неравных браков, когда за мальчиков - подростков 11-13 лет брали девиц 20 лет и старше . Во второй половине XIX -начале XX вв., около 70% женщин вступали в первый брак в возрасте от 16 до 19 лет[91]. На Дону всегда проживало много этнических групп и национальностей. Такое смешение и разнообразие повлияло на «физиогномию» донских казаков, особенно тех, кто проживал в низовьях Дона[92]. Анализируя исторически сложившийся опыт ранних браков на территории Донского края, а также учитывая рост числа смешанных браков в Ростовской области, характеризующихся разнонациональным составом, можно сделать следующий вывод. Отсутствует необходимость внесения изменений в Закон Ростовской области №18-ЗС от 12.05.1996 «Об условиях и порядке регистрации брака несовершеннолетних граждан в Ростовской области». Необходимо отметить важность процедуры регистрации брака. Прежде всего этот процесс имеет правообразующий характер, так как именно с момента регистрации у супругов возникают личные и имущественные права и обязанности в сфере супружеских отношений, тем самым выделяя их из общей системы общественных отношений. Придав официальный статус брачному союзу, государство осуществляет его правовую защиту. Не мало значимым является факт выявления и контроля противозаконных действий в отношении заключения браков. Государственная регистрация брака может быть признана невозможной (неправомерной) в силу наличия обстоятельств, препятствующих вступлению в брак. В статье 14 Семейного кодекса РФ указаны обстоятельства, препятствующие заключению брака[93]. Так, например, неправомерно заключение брака близкими родственниками; усыновленными и усыновителями; при наличии зарегистрированного брака, при признании судом недееспособным кого-либо из брачующихся. Данный перечень препятствий к заключению брака является исчерпывающим. Иные обстоятельства (разница в возрасте, повторное вступление в брак, наличие детей от предыдущего брака и так далее) не могут стать препятствием для заключения брака. Отказ в государственной регистрации брака органами ЗАГС по другим основаниям является неправомерным и может быть обжалован. Отсутствие указанных выше обстоятельств, препятствующих заключению брака, должно быть подтверждено лицами, вступающими в брак, в совместном заявлении. В действующем законодательстве Российской Федерации не предусмотрена ответственность за сокрытие препятствий к заключению брака, что позволяет безнаказанно нарушить требования статьи 14 Семейного кодекса РФ. В том случае если в орган ЗАГСА поступает информация о наличии препятствий к заключению брака конкретных лиц, государственная регистрация брака откладывается, о чем уведомляются лица, подавшие заявление на вступление в брак. При этом орган ЗАГСа может сам провести проверку поступившей информации путем направлений запросов, а также предложить заявителю данной информации представить доказательства, например, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении. Если информация о препятствиях не подтвердится, то государственная регистрация брака производится на общих основаниях в установленный срок. В противном случае (если информация подтвердится) государственная регистрация брака органами ЗАГС не производится. В том случае если препятствия будут устранены (например, путем расторжения предыдущего брака), государственная регистрация брака производится. Наиболее значимым обстоятельством, препятствующим заключению брака, является родство. Родством может являться такая кровная связь, которая связана с происхождением одного лица от другого либо происхождением разных лиц от одного лица. Разделяют две линии родства: прямую и боковую. При прямой линии родство основано на происхождении одного лица от другого. Прямая линия родства может быть нисходящей, к примеру, от предков - к потомкам (родители, дети, внуки и т. д.) и восходящей - от потомков к предкам (внуки, дети, родители). Боковая линия родства, когда родство основано на происхождении разных лиц от общего предка (предков). Действующее российское законодательство придает правовое значение степени родства, под которой понимается число рождений, которые предшествовали возникновению родства между данными лицами. Например, тетя и племянница состоят в третьей степени родства, так как для возникновения данного родства необходимо рождение трех лиц, а именно: рождение тети, рождение брата или сестры тети и рождение самой племянницы. В соответствии с Семейным кодексом РФ важное юридическое значение имеет «близкое родство». Данное понятие раскрывается в каждом конкретном случае индивидуально. Однако Семейный кодекс использует также такое понятие как «другие родственники». С этим термином связано право ребенка на общение. В этом случае ни степень родства, ни наличие прямой или боковой линии родства не имеет существенного значения. Если рассмотреть действующее семейное законодательство, то можно сделать вывод, что юридическое значение имеет родство первой и второй степени по прямой линии, а также родство второй степени по боковой линии. Родство как препятствие к браку может быть: 1) естественным (кровным). 2) искусственным (производным). Запрет браков между близкими родственниками существует во всех цивилизованных государствах и объясняется как физиологическими, так и моральными соображениями. Как отмечают исследователи, в большинстве стран нормы права, запрещающие браки между близкими родственниками, в основном универсальны. В этот "запретный" перечень входят восходящие и нисходящие родственники и полнородные и неполнородные братья и сестры. Расхождения по преимуществу касаются запрещения (или, наоборот, разрешения) браков между двоюродными братьями и сестрами и другими боковыми родственниками. Близкие родственные отношения являются препятствием к браку независимо от того, подтверждены они каким-либо документом или нет. Поэтому внебрачное, т. е. юридически не оформленное, родство будет в равной степени препятствовать заключению брака. Семейное законодательство многих государств неоднозначно определяют силу запрета на вступление в брак между лицами, которые находятся в какой-либо степени родства или являются, например, усыновителем и усыновленным по отношению друг к другу. Понимание значения запрета кровосмешения дает философия права. Идея заключается в том, что противоестественно соединение браком того, что уже соединено природой. Единство между лицами одного семейства дает более слабое физическое и духовное потомство. Это объясняется природой раздельного происхождения. Чем больше противоположностей в человеке, тем более он силен физически и духовно. Значение запрета кровосмешения не гарантирует, но предполагает устойчивость социальных ролей членов семьи. Подобный запрет служит для того, чтобы предупредить реализацию бесконтрольных половых связей между родственниками, так как это могло бы уничтожить семью как социальный институт. Отсутствие запрета кровосмешения способствует недостатку в организации общения между отдельными семьями. Табу кровосмешения возникло не только из-за биологических и физиологических последствий, но и по социальным причинам Важное значение для того, чтобы брак был действительным, является отсутствие ближайшего родства между заключающими брак. Г.Ф. Шершеневич предполагал, что препятствие к заключению брака в силу родства и свойства в близких степенях предупреждает разврат в семье1. 1 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК, 1995. С. 414. Д.И. Мейер сомневался в разумности запрета браков между родственниками и свойственниками. Считал, что запреты сложились в силу нравственных, физиологических, исторических причин1. В православной церкви, как в преимущественной конфессии, родство понималось трояко: 1) кровное, которое возникло в силу рождения; 2) духовное, которое основано на восприемничестве; 3) гражданское, создаваемое усыновлением. В этом случае табу налагалось на заключение брака между лицами, состоящими в родстве между собой по прямой линии, а также по боковой линии — до четвертой степени родства. Не содержалось упоминаний о влиянии на брак внебрачного родства. Интересно, что брак запрещался также между лицами, состоящими в духовном родстве. Например, запрещался брак между восприемником и его матерью. В послереволюционном Кодексе законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г., содержался не только запрет на брак родственникам по прямой восходящей и нисходящей линии, полнородным и неполнородным братьям и сестрам, но и определялось, что недопустим брак между лицами данной категории при наличии между ними родства любого рода, в том числе и внебрачного. Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. дословно повторил данные запреты. Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. стал относить к лицам, между которыми брак был юридически невозможен, также полнородных и неполнородных братьев и сестер, их усыновителей и усыновленных. Следовательно, мы можем сделать вывод, что с 1918 г. в России это свойство больше не являлось обстоятельством, которое могло помешать ^Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2000. С. 722. браку. Вместе с тем с принятием КОБСа 1969 года кровным родством называется новый факт - им является усыновление. Следовательно, мы видим, что был введен запрет заключения брака между усыновителем и усыновленным. Ученые из России всегда давали негативную оценку браку между родственниками и усыновителями (усыновленными). Например, Г.М. Свердлов указывал, что основанием для введения запрета на брак между близкими родственниками является неприемлемость кровосмешения. Он считал, что не имеет значения возникло ли родство в браке или вне брака, и предлагал распространить запрет на браки между усыновителями и усыновленными[94] [95] [96]. В.А. Рясенцев обосновывал недопустимость браков между близкими родственниками биологическими и этическими соображениями и по нравственным основаниям в отношениях усыновления . М.В. Антокольская считала, что запрет брака при близком родстве имеет биологическое 3 происхождение, а при усыновлении - социальное . Правовед О.Ю. Косова объясняла, что для получения полноценного потомства без недостатков в физическом, психическом и интеллектуальном планах объективно необходим запрет на брак между родственниками[97]. Ее позицию поддерживала Н.Н. Тарусина, которая считала, что данный запрет имеет генетические и этические корни, а при усыновлении - только этические[98]. А.М. Нечаева отмечала, что целью запрета брака между близкими родственниками является предотвращение появления неполноценных детей. А в случае усыновления данный запрет основан на нравственном восприятии института семьи[99]. Теоретик Л.М. Пчелинцева делала вывод о том, что медицинские, биологические, а также моральные соображения делают невозможным брак между близкими родственниками[100]. Стоит отметить, что статья 14 Семейного кодекса России вызывает много проблем в правоприменительной практике. Во-первых, юридически закрепленное и фактическое родство могут не совпадать между собой. Например, биологический отец может не являться таковым формально. При развитии искусственных репродуктивных методов эта проблема стала еще острее. Однако в законе нет указания на основание возникновения родства. В этой связи, считаем целесообразным изменить действующую редакцию статьи 14 Семейного Кодекса и дополнить ее пунктом 2 следующего содержания: «Препятствием к браку между лицами, указанными в настоящей статье, может служить родство, возникшее не только в установленном законном порядке, но и установленное в судебном порядке биологическое родство». Данный пункт будет работать при наличии лиц, заявляющих об обстоятельствах, препятствующих браку (например, законные родители брачующихся, дети, а также бывшие супруг или супруга). В случае применения искусственных репродуктивных методов, заявителем могут быть лица, знавшие о биологическом родстве брачующегося (родители либо иные лица, имеющие документальное подтверждение от учреждения, в котором применялись методы ВРТ (вспомогательных репродуктивных технологий). Неоднозначны споры в вопросе об определении круга лиц, на которых направлен семейным законодательством запрет вступления в брак вследствие близкого родства. По российскому законодательству перечень близких родственников, которым запрещено вступать в брак, очень мал. Из него исключены дяди, тети, племянники, племянницы, двоюродные братья и сестры. Вступление в брак для этих лиц целесообразно запретить не только из- за нравственных, морально-этических представлений. Потомство в таком союзе зачастую сопровождается наследственной патологией. В США ограничения для вступления в брак по факту родства или свойства устанавливаются законодательством штатов не одинаково. Например, в штате Техас мужчина не вправе жениться на своей матери, мачехе, тетке, дочери, сестре (в том числе - неполнородной), племяннице, вдове сына, падчерице, дочери падчерицы или пасынка, внучке1. В 29 штатах США запрещены браки не только между близкими родственниками, но и между двоюродными братьями и сестрами. В странах Восточной Европы, входивших в социалистический лагерь, неоднозначно решаются вопросы о запрете браков при наличии родства, свойства, усыновления, опеки, попечительства. В Болгарии запрещены браки до четвертой степени родства включительно. В Польше препятствием к заключению брака является наличие прямой линии родства без ограничения степеней, а также боковой линии родства второй степени. В Венгрии не допускаются браки между родственниками по прямой линии, родными и двоюродными братьями и сестрами, дядями (тетями) и племянницами (племянниками). В Румынии установлены запреты на брак между родственниками по прямой линии и по боковой линии до четвертой степени родства. Чешское семейное законодательство в качестве препятствий к заключению брака называет родство прямой линии и боковой линии второй степени. Так Ю.М. Фетюхин указывает, на безосновательность сужения круга лиц российским законодателем, являющихся близкими родственниками, браки между которыми запрещены[101]. Другой ученый Е.М. Ворожейкин ранее также указывал на необходимость включения в перечень лиц, брак между которыми запрещен, иных близких родственников[102]. Сегодня все чаще высказываются мнения по поводу расширения перечня близких родственников, браки между которыми не допускаются. Предлагается ввести запрет на брак между дядями и племянницами, тетями и племянниками, двоюродными братьями и сестрами. Распространенными стали ситуации, когда браки заключаются между мужчиной и матерью жены, мужчиной и сестрой жены, женщиной и отцом мужа, женщиной и братом мужа, мачехой и пасынком, отчимом и падчерицей. Запрет на вступление в брак между такими лицами необходим по нравственным, морально-этическим соображения. С учетом изложенного, считаем необходимым, внести изменения в ст.14 СК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами, свойственниками первой степени по прямой восходящей и нисходящей линии и боковой линии. Отмена запрета на брак возможна в случае смерти лица, давшего начало свойству; между усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства. Препятствием к браку между лицами, указанными в настоящей статье, может служить родство, возникшее не только в установленном законном порядке, но и установленное в судебном порядке биологическое родство»
Еще по теме §2. Субъекты и объекты брачных правоотношений.:
- § 1.3. Субъекты и объекты корпоративных правоотношений
- 3.1 Вещные брачно-семейные правоотношения.
- §1. Основания возникновения брачных правоотношений.
- Искусственно созданные природные объекты как объекты экологических правоотношений
- Глава 2. Структура брачного правоотношения и основания его возникновения, изменения или прекращения.
- 2.2.1 Семья как сфера возникновения и реализации брачно-семейных правоотношений
- §3. Содержание брачного правоотношения и проявление в нем частного и публичного интереса.
- 5.2 Вопросы совершенствования механизма защиты прав субъектов брачно-семейных отношений
- § 2. Объект корпоративных информационных правоотношений в деятельности хозяйственных обществ
- 5. ЮРИДИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА ПРАВ СУБЪЕКТОВ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ
- Обязательственные гражданские правоотношения как объекты обеспечения неустойки (в широком смысле)
- § 1. Субъекты корпоративных информационных правоотношений в деятельности хозяйственных обществ
- Виды обязательственных правоотношений как объекты обеспечения неустойки (в узком смысле)
- § 1.1. Пресная вода как объект международных экологических правоотношений
- 2.2. Формы воздействия судебного решения на правоотношение: - возникновение субъективных прав и обязанностей; - изменение правоотношения; - прекращение правоотношения
- 2.1 Особенности правового статуса субъектов-участников правоотношений в информационных системах